Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А83-16597/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16597/2024
07 октября 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере 584 425,20 руб.

Определением суда от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 25.01.2023 г. № 13/2022-РП (далее Контракт), ООО «ЭНЕРГИЯ» нарушены пункты 5.4.44, 5.4.46. Контракта, в связи с чем, Подрядчик обязан уплатить штраф, на основании п. 7.6. Контракта, а также пеню в силу п. 7.3. Контракта.

Ответчик против иска возражал, в части взыскания с Ответчика штрафа в размере 5000,00 руб., пени в размере 564 425,20 руб. за период с 25.07.2023г. по 19.03.2024г., начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по контракту от 25.01.2023г. № 13/2022-РП, считает их необоснованными.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (далее Заказчик) и ООО «Энергия» (далее Подрядчик) заключен контракт от 25.01.2023 г. № 13/2022-РП (далее Контракт) на выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте капительного строительства: «Реконструкция котельной, расположенной по адресу: <...>».

В соответствии с п. 2.2. Контракта, цена Контракта составляет 38 130 822,00 руб. (тридцать восемь миллионов сто тридцать тысяч восемьсот двадцать два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС - 20% - 6 355 137,00 руб. (шесть миллионов триста пятьдесят пять тысяч сто тридцать семь рублей 00 копеек) (далее Цена контракта), с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 27.03.2024 г. № 4 к Контракту.

Цена Контракта, с учетом коэффициента снижения 10%, состоит из:

- стоимости проектно-изыскательских работ в размере 4 428 022,00 руб. (четыре миллиона четыреста двадцать восемь тысяч двадцать два рубля 00 копеек);

- стоимость строительно-монтажных работ в размере 33 702 800,00 руб. (тридцать три миллиона семьсот две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Пунктом 3.2. Контракта предусмотрено, что Подрядчик выполнят работы в соответствии с Календарным планом (Приложение № 5 к Контракту) и Техническим Заданием (Приложение № 1 к Контракту). При этом, согласно п. 5 Приложения № 5 к Контракту «Календарный план выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации и подготовке рабочей документации» предусматривается разработка рабочей документации, сдача выполненных работ Заказчику в количестве экземпляров, согласно заданию, на проектирование в течение 180 календарных дней с момента заключения Контракта. Т.е., срок исполнения Контракта в данной части по 24.07.2023 г. включительно.

Согласно п. 3.4. Контракта, дата окончания работ, определенная Календарным планом (Приложение № 5 к Контракту) является исходной для имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Пунктом 3 Приложения № 5 к Контракту предусмотрено, что Подрядчик обязан осуществить защиту проектных решений при прохождении технологического и ценового аудите, получить и передать Заказчику положительное заключение по результатам прохождения технологического и ценового аудита в течение 100 календарных дней со дня подписания Контракта, т.е. 05.05.2023 г.

Согласно п. 5.4.1. Контракта, Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

Пунктом 5.4.44. Контракта предусмотрено, что в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, Подрядчик обязан разработать и представить на утверждение Заказчику ППР (проект производства работ), детализированный Календарный график производства работ, составленный в соответствии с формой, предусмотренной Приложением № 5 к настоящему Контракту, который оформляется дополнительным соглашением к Контракту. Подрядчик обязан,

до начала производства работ, назначить лицо ответственное за осуществление строительно-монтажных работ и техник) безопасности на Объекте с правом подписи документов, оформляющих отношения Сторон по настоящему Контракту. Полномочия такого ответственного лица Подрядчика должны быть подтверждены доверенностью или приказом Подрядчика с подтверждением соответствия поручаемых ответственному лицу действий его должностным обязанностям и квалификации и передать Заказчику документы, подтверждающие такое назначение.

Согласно п. 5.4.46. Контракта, Подрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней с момента (дня) получения положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства представить Заказчику в письменном виде перечень конкретных видов и объемов работ, которые Подрядчик выполняет самостоятельно, исходя из сметной стоимости этих работ (Приложение № 6 к настоящему контракту), предусмотренной проектной документацией в объеме, указанном п. 5.4.1.1. настоящего Контракта. Указанный перечень конкретных видов и объемов работ оформляется Дополнительным соглашением к Контракту, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 7.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В силу п. 7.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню.

В соответствии с п. 7.6. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), устанавливается штраф в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, определенном постановлением № 1042:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Пунктом 7.12. Контракта установлено, что Сторона, допустившая нарушение обязательств по Контракту, обязана произвести уплату неустойки (пени, штрафа), предусмотренных настоящей статьей, в течение 20 рабочих дней с момента получения письменного требования об этом другой Стороны.

С целью урегулирования образовавшейся задолженности истец направил претензии о взыскании неустойки.

Ответчиком требования претензий добровольно исполнены не были, что и послужило основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом от 25.01.2023 г. № 13/2022-РП суд квалифицирует их как правоотношения по договору оказания услуг, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Общие требования к качеству выполняемой работы установлены статьей 721 ГК РФ, согласно которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Акт приема-передачи проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий был предоставлен ООО «ЭНЕРГИЯ» 19.03.2024г. Просрочка составила 239 календарных дней.

На момент заключения Контракта со стороны Подрядчика не было возражений относительно своих обязанностей по Контракту, в связи с чем руководствуюсь пунктом 1.7 Контракта в подтверждение готовности исполнения со стороны Подрядчика был подписан настоящий Контракт.

Доказательств о предоставлении ответчиком информации истцу о том, что на Объекте необходимо проведения археологических полевых работ и проведение историко-культурной эксперт от Подрядчика в материалах дела не имеются.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта включает в себя суммы всех расходов Подрядчика, связанных с выполнением работ, в том числе расходы на сбор исходных данных, инженерные изыскания в необходимом объеме, проведение

технологического и ценового аудита в филиале ФАУ «Главное управление государственной экспертизы», проведение государственной экспертизы в ГАУ РК «Госстройэкспертиза», согласование проектов в компетентных органах, проведение авторского надзора и строительного контроля, стоимость материалов, оборудования, изделий, конструкций, комплектующих изделий, техники, применяемых Подрядчиком при выполнении работ, расходы на командировки сотрудников, проживание не на территории Заказчика, устройство бытовых помещений, все транспортные расходы, стоимость оформления всех необходимых документов, а также расходы на страхование, услуги субподрядных организаций, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, которые Подрядчик должен оплачивать при исполнении обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также расходы, связанные с риском неисполнения или ненадлежащего исполнения Контракта. Подрядчик выполняет работы с использованием собственных строительных машин и механизмов, инструментов, приборов, устройств и прочей техники.

Таким образом, проведение технологического и ценового аудита в ГАУ РК «Госстройэкспертиза» уже было включено в цену Контракта и факт того, что Ответчик понес прямые убытки в связи с произведенной оплатой технологического и ценового аудита за ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не является состоятельным и не входит в рамки договорных обязательств.

Доверенность № 20-3/9737 от 26.07.2023 на представление интересов ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в ФАУ «Главгосэкспертиза России» была предоставлена на основании устной просьбы Подрядчика письмом от 26.07.2023 № 37-3/9782 (копия письма прилагается). Официальных обращений по данному вопросу не было со стороны Подрядчика.

До получения данной Доверенности со стороны Подрядчика официальных обращений на предмет приостановки работ в соответствии с пунктом 5.4.3 Контракта не поступало.

Согласно п. 3.4. Контракта, дата окончания работ, определенная Календарным планом (Приложение № 5 к Контракту) является исходной для имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Пунктом 3 Приложения № 5 к Контракту предусмотрено, что Подрядчик обязан осуществить защиту проектных решений при прохождении технологического и ценового аудите, получить и передать Заказчику положительное заключение по результатам прохождения технологического и ценового аудита в течение 100 календарных дней со дня подписания Контракта, т.е. 05.05.2023.

Дата загрузки проектной документации на сайт ФАУ «Главгосэкспертиза России» составляет 12.07.2023.

На основании письма Заказчика, с учётом проектной документации, в которой были замечания по разделам проектной документации со стороны экспертов ФАУ «Главгосэкспертиза России», то ФАУ «Главгосэкспертиза России» было принято решение о продлении срока аудита до 27.10.2023, в связи с чем письмом от 03.10.2023 № 94694-23/ГГЭ-42561/1306 ФАУ «Главгосэкспертиза России» проинформировало Заказчика.

19.07.2023 получены замечания от специалистов ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результату входного контроля проектной документации, которая была загружена Подрядчиком на сайт ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения технологического и ценового аудита.

11.08.2023 Подрядчиком устранены замечания по входному контролю проектной документации и заключен договор с ФАУ «Главгосэкспертиза России» на проведение

технологического и ценового аудит.

В соответствии с пунктом 4 приложения 5 Контракта срок защиты проектных решений при прохождении необходимых государственных экспертиз результатов инженерных изысканий, проектной и сметной документации, устранение замечаний для получения положительных заключений экспертиз составлял 160 календарных дней - 04.07.2023.

С целью недопущения получения отрицательного заключения государственной экспертизы и по инициативе специалиста Подрядчика Заказчиком в адрес ГАУ РК «Госстройэкспертиза» были подготовлены письма о продлении срока прохождения государственной экспертизы: № 37-3/13922 от 25.10.2023, № 37-3/905 от 25.01.2024 и № 37-7/2371 от 26.02.2024. Соответственно, специалисты Подрядчика смогли откорректировать проектную документацию в соответствии с замечаниями экспертов ГАУ РК «Госстройэкспертиза» и получить положительное заключение ГАУ РК «Госстройэкспертиза» № 91-1-1-3-008878-2024 от 01.03.2024.

Продление срока проведения государственной экспертизы указывает на наличие недостатков и замечаний в проектной документации, подготовленной ответчиком.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Ответчик не воспользовался правом, предоставленным ему законом, не уведомил истца о приостановке работ по Контракту.

В связи с вышеуказанным истцом была правомерно насчитана неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подрядчиком нарушен п. 3 Приложения № 5 к Контракту, в связи с чем, ООО «Энергия» обязано уплатить штраф, на основании п. 7.6. Контракта.

Согласно п. 7.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с п. 7.6. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), устанавливается штраф в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, определенном постановлением № 1042:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Пунктом 7.12. Контракта установлено, что Сторона, допустившая нарушение обязательств по Контракту, обязана произвести уплату неустойки (пени, штрафа), предусмотренных настоящей статьей, в течение 20 рабочих дней с момента получения письменного требования об этом другой Стороны. Подрядчиком не исполнены требования согласно пункту 7.12 Контракта. Таким образом, учитывая факт неисполнения обязательств 7.12 Контракта, наступает ответственность перед Заказчиком в виде уплаты штрафа в размере 5 000 руб.

Подрядчиком нарушен п. 3 Приложения № 5 к Контракту, учитывая факт предоставления Подрядчиком положительного заключения по результатам прохождения технологического и ценового аудита с нарушением сроков, установленных Контрактом, наступает ответственность перед Заказчиком в виде уплаты штрафа в размере 5 000 руб. Также обществом нарушены пункты 5.4.44, 5.4.46. Контракта, в связи с чем, Подрядчик обязан уплатить штраф, на основании п. 7.6. Контракта.

Согласно п. 5 Приложения № 5 к Контракту «Календарный план выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации и подготовке рабочей документации» предусматривается разработка рабочей документации, сдача выполненных работ Заказчику в количестве экземпляров, согласно заданию, на проектирование в течение 180 календарных дней с момента заключения Контракта. Т.е., срок исполнения Контракта в данной части по 24.07.2023 г. включительно.

Таким образом, учитывая три факта неисполнения обязательств по предоставлению Подрядчиком документов, наступает ответственность перед Заказчиком в виде уплаты штрафа в размере 15 000 руб. (3 x 5 000,00 руб.).

Акт приема-передачи проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий был предоставлен ООО «ЭНЕРГИЯ» 19.03.2024 г. Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составляет 239 календарных дней. Ответчиком не оспаривается просрочку в 239 календарных дней. Однако довод ответчика о невозможности предоставления акта приема-передачи проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий в срок в связи необходимостью

проведения археологических полевых работ и проведение историко-культурной экспертизы судом отклоняются так как подписывая контракт подрядчик соглашался с условиями контракта и приступая к выполнению работ подрядчик должен был учитывать все свои риски.

Согласно п. 5.4.1. Контракта, Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

В силу п. 7.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональной объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец расчёт пени произвёл на суммы неисполненных обязательств по контракту начиная с 25.07.2023 по 19.03.2024 в размере 564 425 руб. 20 коп. Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически и методологически верным.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 689 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 20 000 руб., пеню в размере 564 425 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 689 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев