Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А41-57027/2020

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-57027/20

27 октября

«__» ___________ 2020 г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЭНЖОЙ ХОЛЛ»

ТСН «ЗВС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 4.256.377руб.68коп.


о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЭНЖОЙ ХОЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «ЗВС» о взыскании 4.256.377руб.68коп. задолженности по договору №42/01-19 от 01.01.2019г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2019 года между ТСП «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» (Заказчик) и ООО «ЭНЖОЙ ХОЛЛ» (Исполнитель) был заключен договор №42\01-19 на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <...>.

Перечень услуг на обслуживание многоквартирного дома установлен в п. 1.2.1 Договора.

Согласно п. 4.1. Договора ежемесячная стоимость услуг определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), подписанным сторонами, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг (Приложение №1) величина договорной цены составляет - 414 474 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп. за календарный месяц, НДС не начисляется.

01 июля 2019 года стороны Договора заключили Дополнительное соглашение №1 к указанного договору согласно которому были внесены измены в пункты договора, касающиеся перечня оказываемых услуг, а также изменения по стоимости услуг Исполнителя.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №1 в п. 4.1. Договора изложен в следующей редакции: Стоимость услуг Исполнителя определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 01.07.2019 года).

Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 01.07.2019 года) величина договорной цены по договору составляет 702 303 (семьсот две тысячи триста три) руб. 00 коп. за календарный месяц, НДС не начисляется.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно Акту сверки взаимных по состоянию на 23.10.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 4.256.377руб.68коп.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТСН «ЗВС» в пользу ООО «ЭНЖОЙ ХОЛЛ» 4.256.377руб.68коп. задолженности, 44.282руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.