Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А17-688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-688/2020
г. Иваново
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 258119руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» (далее – ООО «ИНСИС ПРО») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (далее – ООО «Линк») о взыскании 258119руб. предоплаты по договору от 17.06.2019 №117-06/19.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 258119руб.

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 09.04.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Райффайзенбанк». Определением арбитражного суда от 28.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением арбитражного суда от 05.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями истца не согласен, спорный договор ответчиком не заключался, денежные средства по договору ответчиком получены не были. Проставленные в договоре печать организации и подпись генерального директора ООО «Линк» ФИО2 оригинальным печати и подписи не соответствуют. Банковские реквизиты, по которым осуществлена оплата, ответчику также не принадлежат.

Третье лицо АО «Райффайзенбанк» представило письменные пояснения по делу, в которых указало, что стороной спорного договора не является, выступало только банком по исполнению платежного поручения клиента (платежное поручение от 17.06.2019 №126). Расчетный счет в банке Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» <***> открыт на основании договора банковского счета, заключенного с ООО «Линк» (ИНН <***>, ОГРН <***>). На данный расчетный счет и были зачислены денежные средства в сумме 258119руб. на основании платежного поручения ООО «Инсис Про» от 17.06.2019 №126. Информация об ИНН получателя денежных средств не проверялась, поскольку зачисление на счет клиентов АО «Райффайзенбанк» производится по двум реквизитам при полном соответствии номера счета и наименования клиента, указанных в распоряжении.

ООО «Линк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отзыв на исковое заявление суду не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17.06.2019 между ООО «Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (поставщик) и ООО «Инсис Про» (покупатель) заключен договор поставки №117-06/19, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и иена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложении к настоящему договору (п.1.2).

Покупатель производит 100 % предоплату путем перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату либо подписания приложения. По согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ (п.4.2).

Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции покупателем (п.4.3).

Если иное не согласовано сторонами, срок поставки продукции по настоящему договору составляет – 30 дней с даты выставления счета поставщиком (п.5.2).

Все споры по исполнению настоящего договора решаются путем переговоров. При недостижении согласия споры решаются арбитражным судом по месту нахождения поставщика (п.п.8.1, 8.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что все обязательства сторон по поставке металлопроката, возникшие в период действия настоящего договора регулируются настоящим договором независимо от наличия ссылки на настоящий договор в документах, оформляемых сторонами (п.9.1).

Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит намерения расторгнуть договорные отношения, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год (п.9.2).

В рамках исполнения договора ООО «Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выставило ООО «Инсис Про» счет от 17.06.2019 №577 на оплату товара на общую сумму 258119руб. (банк получателя Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», счет <***>, кор.счет №30101810100000000906, БИК 046577906).

В подтверждение суммы произведенной оплаты истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 17.06.2019 №126, согласно которому ООО «Инсис Про» осуществило оплату по выставленному счету в адрес ООО «Линк», ИНН <***>, банк получателя Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», счет <***>, кор.счет №30101810100000000906, БИК 046577906, на сумму 258119руб.

Письмом от 28.06.2019 ООО «Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уведомило о переносе отгрузки товара по техническим причинам на 05.07.2019.

Однако поставка согласованного товара осуществлена не была.

19.07.2019 международная общественная организация «По защите прав человека» от имени ООО «Инсис Про» направило в адрес ООО «Линк» письмо от 18.07.2019 №901, полученное адресатом 20.08.2019, в котором просило исполнить условия заключенного между сторонами договора либо вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на невозврат ответчиком предварительной оплаты стоимости товара в размере 258119руб., ООО «Инсис Про» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 17.06.2019 №117-06/19, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

При этом ответчик о фальсификации представленных истцом доказательств по делу в порядке ст.161 АПК РФ не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сомнений в представленных вместе с исковым заявлением документах.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно п.5.2 договора если иное не согласовано сторонами, срок поставки продукции по настоящему договору составляет – 30 дней с даты выставления счета поставщиком.

В материалы дела истцом представлен счет от 17.06.2019 №577 на оплату товара на общую сумму 258119руб. (получатель ООО «Линк» ОГРН <***>, ИНН <***>, банк получателя Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», счет <***>, кор.счет №30101810100000000906, БИК 046577906).

Доказательства поставки товара в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение суммы произведенной оплаты истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 17.06.2019 №126, согласно которому ООО «Инсис Про» осуществило оплату по выставленному счету в адрес ООО «Линк», ИНН <***>, банк получателя Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», счет <***>, кор.счет №30101810100000000906, БИК 046577906, на сумму 258119руб.

Ответчиком в материалы дела представлена справка ИФНС России по г.Иваново от 04.03.2020, согласно которой у ООО «Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отсутствуют и отсутствовали расчетные счета, открытые в кредитной организации Уральский филиал АО «Райффайзенбанк».

Кроме того, согласно представленным документам и пояснениям третьего лица Уральский филиал АО «Райффайзенбанк» указанные денежные средства зачислены на расчетный счет <***>, открытый на основании договора банковского счета, заключенного с ООО «Линк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, истец не доказал факт исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно ч.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы предоплаты за товар.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина