Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-66536/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66536/20-141-494
25 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена22 июня 2020г. Мотивированное решение изготовлено25 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Гроссен Групп Мск» (ИНН <***>)

к ООО «Тройка Групп» (ИНН <***>)

о взыскании 46 144,60евро

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Гроссен Групп Мск» обратилось с исковым заявлением к ООО «Тройка Групп» о взыскании 41 949,64евро задолженности и 4 194,96евро пени по договору №ДП442-01/2019 от 02.02.2019г. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000руб. 00коп.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №ДП442-01/2019.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет покупателя перед поставщиком, ели иное не предусмотрено соглашением сторон (счетом, спецификацией), производится не позднее 3 банковских дней с момента получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара (его отдельной партии или единицы) к отгрузке со склада поставщика в г. Москве.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 41 949,64евро и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 41 949,64евро является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 6.2 договора, из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не выше 10% от просроченного обязательства, что по расчету истца составляет 4 194,96евро.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 35 000руб. 00 коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 35 000руб. 00 коп. судебных издержек представлены договор №12/2020 от 04.03.2020г., акт приема-передачи оказанных услуг от 22.06.2020г. и платежное поручение №58 от 18.06.2020г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 35 000руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 106, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тройка Групп» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гроссен Групп Мск» (ИНН <***>) 41 949евро 64центов задолженности, 4 194евро 96центов пени, 35 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 41 989руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В порядке п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканная сумма задолженности подлежит уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян