Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А06-4633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4633/2022
г. Астрахань
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 9685 от 01.11.2020 сумме 35 012 руб. 38 коп. за период март 2021 года по ноябрь 2021 года, пени в сумме 4 207 руб. 65 коп. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 г., диплом.

от ответчика: не явился, извещен


Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» о взыскании задолженности по договору № 9685 от 01.11.2020 сумме 35 012 руб. 38 коп. за период март 2021 года по ноябрь 2021 года, пени в сумме 4 207 руб. 65 коп. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, исковые требования в части взыскания пени были уменьшены до суммы до 3 321,83 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Никаких ходатайств и возражений ответчик в суд не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уменьшения суммы пени, просит удовлетворить.


Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал», именуемым Организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», именуемым Абонент, 01 ноября 2020 года заключен договор № 9685 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В Приложении № 1 к договору указаны адреса жилых домов, в которые подается водоснабжение.

29 июня 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение в связи с включением дополнительных объемов многоквартирных домов.

Спорным периодом является март-октябрь 2021 г., по которому заявлен основной долг, а также за просрочку платежей истцом заявлена пеня.

Претензия от 21.01.2021 г. об оплате задолженности направлялась ответчику (л.д.19-22).

Истцом представлены акты приемки-передачи выполненных услуг, которые составлены истцом с указанием сумм к оплате, но данные акты со стороны Абонента не подписаны.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ), по которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение.


В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По пункту 26 договора, он был заключен на срок с 01.11.2020 по 01.11.2021 г., с условиями последующей пролонгации согласно пункту 27.


В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал основной долг за водоснабжение и водоотведение на ОДН в сумме 35 012 руб. 38 коп. за период март - ноябрь 2021 года, который заявил ко взысканию, пеню в сумме 3 321 руб. 83 коп. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, расчет задолженности представлен по всему периоду по всем многоквартирным домам.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме, качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Ответчиком не оспорены исковые требования истца, контррасчет и документы об оплате – не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 35 012 руб. 38 коп. за период март - ноябрь 2021 года.


Истцом произведен расчет неустойки с учетом положений статьей 13,14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).


Требования истца о взыскании с ответчика неустойки судом признаются подлежащими удовлетворению в сумме 3 321 руб. 83 коп. с 16.04.2021 по 31.03.2022 по вышеизложенным основаниям.

Ответчик согласно направленному в дело отзыву на иск заявил о применении ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательства явной несоразмерности заявленной к взысканию законной неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены (статья 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.


При приеме иска, суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 35 012 руб. 38 коп. за период март - ноябрь 2021 года, пеню в сумме 3 321 руб. 83 коп., всего 38 334 руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова