Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А27-2335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2335/2018
город Кемерово
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ ДВОР", Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Маркет", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 546086,35 руб., пени за период с 30.09.2017 по 09.02.2018 в размере 72629,49 руб. с учетом уточненных требований

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ ДВОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Маркет" о взыскании задолженности в размере 546086,35 руб., пени за период с 30.09.2017 по 09.02.2018 в размере 72629,49 руб.

Определением арбитражного суда от 13.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции. 

Срок для представления отзыва, письменных пояснений и иных доказательств установлен определением до 12.03.2018 г. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции определён до 04.04.2018 г.

Определением суда от 10.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Отзыв от ответчика не поступал.

Дело  рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2016 года между ООО «Пивной Двор» – Поставщик и ООО «СДС-Маркет» - Покупатель, заключен договор поставки № 783 ПС от 01.10.2016 с протоколом разногласий, согласно которому Поставщик обязался поставлять Ответчику, а Ответчик – принимать и оплачивать товар.

Стороны согласовали пункт 3.8. в редакции протокола разногласий, что отсрочка платежа для покупателя устанавливается в 21 календарный день со дня приемки товара.

В период действия договора Поставщик поставлял товар Покупателю, а Покупатель принимал его и оплачивал. Стороны подписывали соответствующие счета-фактуры, товарные накладные.

За период с 13.06.2017 г. по 08.09.2017 г. неоплаченными остались поставки товара по счетам-фактурам/УПД на сумму 732 453 рубля 02 копейки.

Пунктом 10.2 Договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что обязательно соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента получения претензии.

03.10.2017 г. Истцом была направлена Ответчику почтой России претензия (исх. № 107 от 02.10.2017 г. Получена Ответчиком 13.10.2017). Для Ответчика срок для ответа на претензию истек 23.10.2017.

После получения претензии Ответчиком были частично произведены оплаты на сумму: 186367 рублей. По состоянию на 09.02.2018 задолженность составила 546 086 рублей 35 копеек.

01.02.2018 года посредством электронной почты от Ответчика поступило в адрес Истца гарантийное письмо, согласно которого Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 546 086 рублей 35 копеек равными платежами (78012,34 рублей) начиная со 02.03.2018 г. в срок до 31.08.2018 года.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Истец в порядке ст. 49 АПК уточнил исковые требования в части долга и пени. Уменьшил сумму основного долга на 137000 рублей в связи с оплатой данной части долга Ответчиком и окончательно просил взыскать сумму основного долга в размере 409 086 рублей 35 копеек. В связи с тем, что задолженность полностью не погашена, Истец в уточнениях к исковому заявлению произвел расчет пени за период с 30.09.2017 г. по 28.06.2018 года. Сумма пени составляет 127 414 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3.8. Договора в редакции протокола разногласий, отсрочка платежа для покупателя устанавливается в 21 календарный день со дня приемки товара.

В период действия договора Поставщик поставлял товар Покупателю, а Покупатель принимал его и оплачивал.

По состоянию на 02.10.2017 г. у Ответчика осталась непогашенной задолженность за поставленный товар в сумме 732 453 рубля 02 копейки.

После получения претензии Ответчиком были частично произведены оплаты на сумму: 186367 рублей. Задолженность составила 546 086 рублей 35 копеек.

Позже ответчик также оплатил часть долга в сумме 137000 рублей.

Исходя из этого, сумма основного долга в настоящее время составляет 409 086 рублей 35 копеек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в качестве подтверждения универсальные передаточные документы.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара в полном объеме в адрес Истца не осуществил.

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 409 086 рублей 35 копеек.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме  409 086 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 7.8 Договора.  

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.8 Договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что за нарушение Покупателем обязанности по оплате товара подлежит уплате пеня в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара.  

Судом проверен расчет неустойки за период с 30.09.2017 по 28.06.2018 по Договору и признан правильным.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки по договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления неустойки и суд взыскивает их в заявленном размере 127 414 рубля 27 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 13 730 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Маркет", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ ДВОР", Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 409 086 (четыреста девять тысяч восемьдесят шесть рублей) 35 копеек, сумму неустойки в размере 127 414 (сто двадцать семь тысяч четыреста четырнадцать рублей) 27 копеек, всего взыскать 536 500 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот рублей) 62 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Маркет", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ ДВОР", Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать рублей) 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ ДВОР", Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 644 (одну тысячу шестьсот сорок четыре рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.П. Иващенко