Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А72-16506/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-16506/2018

05.12.2018.

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной отвтственностью Строительной компании «Фундамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 7 826 193 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 730/юр от 15.06.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной отвтственностью Строительной компании «Фундамент» о взыскании основного долга в сумме 8 243 410 руб. 31 коп., пеней в сумме 316 608 руб. 27 коп. за период с 16.04.2018 по 26.09.2018.

Определением от 13.11.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 7 310 921 руб. 92 коп., пени в сумме 515 271 руб. 96 коп. за период с 16.04.2018 по 13.11.2018.

Протокольным определением от 29.11.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 916 921 руб. 92 коп., пени в сумме 575 575 руб. 86 коп. за период с 16.04.2018 по 29.11.2018.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск», арбитражный суд протокольным определением от 29.11.2018 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов между сторонами.

Представитель истца против отложения судебного разбирательства возражал, пояснив, что никакая сверка взаиморасчетов сторонами не проводится.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд протокольным определением от 29.11.2018 счел необходимым оставить его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной отвтственностью Строительной компании «Фундамент» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №3406, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Потребителю для предоставления гражданам коммунальных услуг по электроснабжению, использующих коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для собственных нужд Потребителя, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.40-43).

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения №3406 от 01.01.2007 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок по 31.12.2007, вступает в законную силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2007 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год или о заключении договора на иных условиях.

Приложением №1 договору энергоснабжения №3406 от 01.01.2007 стороны согласовали перечень точек поставки.

Договор энергоснабжения №3406 от 01.01.2007 подписан с протоколом согласования разногласий (л.д.44-47).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №3406 от 01.01.2007 истец в апреле-июле 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 6 606 951 руб. 58 коп., что подтверждается накладными №0000013159/6 от 30.04.2018, №0000017448/6 от 31.05.2018, №0000022235/6 от 30.06.2018, №0000026025/6 от 31.07.2018, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д.66-83, 91-113).

Разноглася по объемом потребленной электрической энергии между сторонами отсутствуют.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №3406 от 01.01.2007 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору до следующих дат:

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям коммерческих приборов учета согласно Акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом – по платежным требованиям Поставщика.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №3406 от 01.01.2007 составила 5 916 921 руб. 92 коп. за апрель-июль 2018 года.

Доказательств оплаты полученной от истца энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, расчет истца не опроверг.

Истец направил в адрес ответчика претензию №5752/25 от 20.08.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.119). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 5 916 921 руб. 92 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 575 575 руб. 86 коп. за период с 16.04.2018 по 29.11.2018.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.04.2018 по 29.11.2018 исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом, составил 575 575 руб. 86 коп.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 575 575 руб. 86 коп. за период с 16.04.2018 по 29.11.2018 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 338 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной отвтственностью Строительной компании «Фундамент» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 5 916 921 руб. 92 коп. – основной долг, 575 575 руб. 86 коп. - пени и 55 462 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 338 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко