Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А05-15907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15907/2017
г. Архангельск
21 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06 и 14 июня 2018 года дело о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163032, Архангельская обл., Приморский р-н, п. Луговой)

при участии в заседании временного управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 01.09.2017),

установил:

24.11.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» (далее – должник). Определением от 14.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 (резолютивная часть от 09.04.2018) отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

18.05.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство временного управляющего о принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поступившее ходатайство определением от 22.05.2018 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.2018.

В судебном заседании временный управляющий и представитель уполномоченного органа просили досрочно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что полномочия руководителя должника прекращены, заместитель руководителя отстранен от должности, главный бухгалтер и бухгалтер уволены; учредителем должника меры по назначению руководителя предприятия не приняты; в связи с отсутствием лица, осуществляющего общее руководство текущей деятельностью должника, а также, лица, имеющего право подписи, заработная плата не начисляется, не выплачивается, задолженность перед контрагентами не погашается, корма не закупаются, ремонт техники и помещений не производится. Наличие задолженности послужило снованием для направления коммунальными предприятиями в адрес должника уведомлений об ограничении подачи электроэнергии и воды. Поскольку техника не отремонтирована, предприятие не имеет возможности преступить к заготовке корма; помещения, в том числе, в которых содержатся животные, находятся в аварийном состоянии, в связи с чем существует угроза сокращения поголовья скота.

Согласно анализу финансового состояния коэффициенты текущей, абсолютной ликвидности ниже нормативных, что свидетельствует о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным, не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, существует высокий финансовый риск. Коэффициент восстановления платежеспособности также ниже нормативного значения. В 2017 году деятельность должника являлась убыточной. Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 5 373 159,44 руб. Управляющим выявлено наличие у должника объектов недвижимости, транспортных средств, также должнику принадлежит 2 земельных участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности ее восстановления.

Собрание кредиторов должника не проведено, решение о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не принято. Вместе с тем, в реестр включен только уполномоченный орган, требования в процедуре наблюдения от иных кредиторов не поступили. Представитель уполномоченного органа ходатайство о признании должника банкротом поддержал. Учредитель и собственник имущества должника возражений против признания должника банкротом не представили, доказательств платежеспособности должника, либо возможности ее восстановления в материалах дела не имеется, какие-либо ходатайства не заявлены.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве удовлетворяет заявленное ходатайство, признает должника банкротом. У суда нет оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в материалы дела не представлены; данные анализа финансового состояния должника не опровергнуты, доказательства недостоверности изложенных выводов и показателей, не представлены.

Также, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает нецелесообразным отложение рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, поскольку, как указано выше, иных, кроме уполномоченного органа, кредиторов нет, уполномоченный орган просит признать должника банкротом; Закон о банкротстве не содержит запрета на рассмотрение дела о банкротстве до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на четыре месяца. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Как указано выше, собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принято, в связи с чем у суда отсутствует возможность в настоящем судебном заседании решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 163020, <...>, сведения о регистрационном номере в сводном государственном реестре арбитражных управляющих не представлены), исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего (в том числе исполняющего обязанности) составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ с должника взыскивается в доход бюджета 6000 руб. государственной пошлины, поскольку заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба), освобожденный от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» возложить на арбитражного управляющего Фуртикова Игоря Вячеславовича.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 12 июля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 312.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры такого управляющего.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Радюшина