Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А56-23081/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23081/2019
25 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул Михайлова 11, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтмедио",

(место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, улица Чайковского, 20, лит. В, ОГРН: <***>);

конкурсный управляющий: ФИО1

о взыскании 1.244.931 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 27.12.2018 г. №106-053,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Балтмедио», о взыскании 1.244.931 руб. 42 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 05.02.2007 г. №7825000251123 (далее - Договор) и 25.449 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Балтмедио», заключен договор энергоснабжения от 05.02.2007 г. №7825000251123.

По Договору Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выставлял Ответчику платежные документы на оплату отпущенных Ответчику энергии и мощности.

В соответствии с п. 4.4 платежные документы оплачиваются Ответчиком в срок до 18-го числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами настоящего времени, оплатил потребленную энергию и мощность с просрочкой.

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с п. 4.5. Договора Истец ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк Ответчика счет-фактуру, содержащую стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в расчетном месяце. Согласно п. 4.7. Договора, выставленные Истцом платежные документы, оплачиваются Ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.3 Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,50 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соотв. с абз. 3 п. 4.7., абз. 3 п. 4.8. Договора.

Истец надлежащим образом выписывал и направлял в банк Ответчика платежные документы об оплате отпущенной электроэнергии (мощности).

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и несвоевременно оплатил потребленную энергию и мощность, поставленную в период с 01.03.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 30.06.2016, с 01.08.2016 по 31.08.2016, 01.03.2017 по 30.04,2017, с 01.08.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018.

Кроме того, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее -Основные положения), подлежащих применению при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на розничных рынках начиная с апреля 2012 г., предусмотрено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Ответчик допустил просрочку внесения предусмотренных действующим законодательством и пунктом 4.8. Договора авансовых платежей за период е 01.03.2016 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 30.04.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.03.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 30.06.2016, с 01.08.2016 по 31.08.2016, 01.03.2017 по 30.04.2017, с 01.08.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018. а также неустойка за просрочку внесения авансовых платежей за с 01.03.2016 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 30.04.2018, составляет 1 244 931,42 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтмедио» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 1.244.931 руб. 42 коп. неустойки и 25.449 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.