Определение от 9 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-9432/2025
г. Кострома
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11657901 руб. 62 коп. основного долга, 167571 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 11.12.2025, неустойки с 12.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору от 03.03.2025 № 32514450052,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11657901 руб. 62 коп. основного долга, 167571 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 11.12.2025, неустойки с 12.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору от 03.03.2025 № 32514450052.

Определением суда от 22.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложениями ответчику.

Определением суда от 29.01.2026 срок оставления заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника без движения продлен до 02.03.2026.

Копии определений суда направлены истцу по юридическому адресу. Кроме того, определения суда своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

На дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.


В связи с изложенным, учитывая, что формальный подход к решению вопроса о принятии заявления к производству в данном конкретном случае будет противоречить принципу доступности правосудия, суд полагает необходимым продлить срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления без движения.


Заявителю в срок до 10 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. Е. Сухарева