Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А59-2335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2335/2021
г. Южно-Сахалинск
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2021, решение в полном объеме изготовлено 27.07.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Север Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693004, Сахалинская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693007, Сахалинская область, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобетонной смеси №116/20/АБЗ,

при участии:

от истца: Ден Г.У. по доверенности от 29.04.2021;

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Север Бетон» (далее - истец, ООО «Север Бетон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик, ООО «Магистраль») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобетонной смеси №116/20/АБЗ в размере 10 772 850 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный по договору поставки товар.

Определением от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ответчик в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений от 26.05.2021, 29.06.2021, направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 116/20/АБЗ (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю асфальтобетонную смесь, именуемую в дальнейшем продукция, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Поставка продукции осуществляется Поставщиком по заявкам Покупателя, определяющим:

- вид и объемы продукции, подлежащей отгрузке в течение дня, следующего за днем подачи заявки;

- способ передачи (получения) продукции (самовывоз продукции Покупателем либо отгрузка продукции автотранспортом Поставщика в указанный в заявке адрес, что отпаривается сторонами в дополнительном соглашении н соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора);

- адрес доставки продукции (независимо от способа передачи (получения) продукции). Заявка признается Дополнительным соглашением к настоящему договору при указании в ней стоимости продукции и порядка оплаты продукции.

На основании пункта 1.3 договора, передача товара Поставщиком Покупателю производится при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности представителя Покупателя, уполномоченного на получение товара, и оформляется накладной, подписываемой представителями сторон.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату продукции по номенклатуре, цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях (спецификациях), составляемых на каждую поставку или на определенный срок. Дополнительные соглашения (спецификации) являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 7.1 договора стороны установили, что он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.12.2020, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Факт поставки товара Покупателю подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

- СБ000000148 от 03.09.2020 на сумму 999 600 рублей;

- СБ000000164 от 07.09.2020 на сумму 883 200 рублей;

- СБ000000174 от 08.09.2020 на сумму 988 800 рублей;

- СБ000000210 от 10.09.2020 на сумму 768 000 рублей;

- СБ000000230 от 11.09.2020 на сумму 360 000 рублей;

- СБ000000366 от 23.09.2020 на сумму 1 010 000 рублей;

- СБ000000375 от 24.09.2020 на сумму 1 010 000 рублей;

- СБ000000398 от 25.09.2020 на сумму 500 000 рублей;

- СБ000000528 от 07.10.2020 на сумму 64 350 рублей;

- СБ000000532от 08.10.2020 на сумму 1 915 200 рублей;

- СБ000000551 от 09.10.2020 на сумму 1 745 100 рублей;

- СБ000000579 от 10.10.2020 на сумму 1 902 600 рублей;

- СБ000000608 от 11.10.2020 на сумму 126 000 рублей.

Все указанные товарные накладные подписаны, от имени получателя, директором ООО «Магистраль» ФИО2 с проставлением оттиска печати ООО «Магистраль».

Однако поставленный товар оплачен частично на сумму 1 500 000 рублей (платежное поручение № 158 от 21.10.2020).

Неоплаченным остался поставленный товар на сумму 10 772 850 рублей.

В связи с тем, что ООО «Магистраль» нарушило принятые на себя обязательство по оплате поставленного по договору товара, истец 08.04.2021 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произвести оплату в размере 10 772 850 рублей.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 12 272 850 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными СБ000000148 от 03.09.2020, СБ000000164 от 07.09.2020 на сумму 883 200 рублей, СБ000000174 от 08.09.2020, СБ000000210 от 10.09.2020, СБ000000230 от 11.09.2020, СБ000000366 от 23.09.2020, СБ000000375 от 24.09.2020, СБ000000398 от 25.09.2020, СБ000000528 от 07.10.2020, СБ000000532от 08.10.2020, СБ000000551 от 09.10.2020, СБ000000579 от 10.10.2020, СБ000000608 от 11.10.2020, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему и качеству поставленного товара.

Надлежащее получение товара также подтверждается произведенной ООО «Магистраль» частично оплатой в размере 1 500 000 рублей на основании платежного поручения № 158 от 21.10.2020.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара, с учетом его частично оплаты, на сумму 10 772 850 рублей, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Север Бетон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север Бетон» задолженность в размере 10 772 850 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 864 рубля, всего взыскать 10 849 714 (десять миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников