Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А47-740/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-740/2024
г. Оренбург
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        12 февраля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания", г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г.Оренбург

 о взыскании 32387 руб. 87 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (служебное удостоверение, диплом, доверенность от 23.10.2023 г.),

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.01.2025 до 30.01.2025.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Отделу судебных приставов Ленинского района города Оренбурга, г. Оренбург  о взыскании 32387 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 04.07.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу с Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области России по Оренбургской области на надлежащего ответчика - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Определением от 15.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на надлежащего ООО ПКО "Региональная служба взыскания".

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчики не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных документов, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление исходя из имеющихся материалов дела.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии  и ежемесячной денежной выплаты. Социальные выплаты перечислялись на счет ФИО2, открытый им в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанк России».

Информация о смерти ФИО2, произошедшей 11.02.2021 г., поступила в ОСФР по Оренбургской области от органов ЗАГСа 30.06.2023 г. по электронным каналам связи.

В связи с несвоевременным получением сведений о смерти пенсионера за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г. на его банковский счет были излишне перечислены пенсия, ФСД и ЕДВ в общей сумме 296 646 рублей 51 копейки.

В ответ на запросы о возврате излишне выплаченных социальных сумм, Банк произвел частичный возврат в общей сумме 264 258 рублей 64 копеек.

Из протоколов загрузки отчета о возврате от 03.07.2023 г. следует, что:

- сумма переплаты в размере 47 679 рублей 02 копеек, образовавшаяся за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2021 г., возвращена в части 32 387 рублей 87 копеек;

- сумма переплаты в размере 47 760 рублей, образовавшаяся за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г., возвращена полностью;

- сумма переплаты в размере 10 000 рублей, образовавшаяся за период с 01.09.2021 г. 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., возвращена полностью; - сумма переплаты в размере 70 296 рублей 26 копеек, образом  01.01.2023 г. по 30.06.2023 г., возвращена полностью.

При этом банк сообщил, что 10.08.2021 г. и 12.08.2021 г. было произведено списание денежных средств со счета ФИО2 в счет погашения задолженности, взыскиваемой по исполнительному производству № 219212/21/56044-ИП, возбужденному в ОСП Ленинского района г. Оренбурга.

В ОСП Ленинского района г. Оренбурга был направлен запрос от 20.11.2023 г. о возврате суммы переплаты. Ответ в адрес ОСФР по Оренбургской области не поступал, возврат излишне перечисленной суммы не осуществлен.

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Спорные правоотношения возникли ввиду несвоевременного получения ОСФР по Оренбургской области информации о смерти пенсионера, перечислении пенсии на  его банковский счет, и впоследствии перечислении денежных средств судебными приставами обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" в рамках исполнительного производста  при прекращении на основании закона выплаты пенсии должнику в связи с его смертью, подлежат квалификации как неосновательное обогащение и регулируются нормативными положениями главы 60 Гражданского кодекса РФ.

 В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из буквального толкования нормативных положений статьей 1102, 1105, 1107 ГК РФ, с учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

 Нормативными положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что пенсионер ФИО2 умер 11.02.2021, номер актовой записи 170239560045503405008 от 28.06.2023.

Таким образом, на основании пп. 1 п. 1 ст. 25 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии ФИО2 подлежала прекращению с 01.03.2021.

В данном случае, поскольку после смерти пенсионера прекращаются законные основания для выплаты ему пенсии, то и удержание с таких выплат не может быть произведено, в том числе в рамках исполнительного производства, поскольку не может быть признано правомерным погашение обязательств должника за счет денежных средств, право на получение которых он не приобрел.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что в связи со смертью пенсионера 11.02.2021, обязательство истца по выплате пенсии прекратилось.

При таких обстоятельствах после 28.02.2021 денежные средства Пенсионного Фонда Российской Федерации не могли быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, поскольку такие денежные средства являются не пенсией гражданина, а ошибочно перечисленной денежной суммой.

Отсутствие у судебного пристава-исполнителя или ответчика сведений о смерти ФИО2 на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа не свидетельствует о наличии законных оснований для приобретения такого имущества ответчиком ООО  профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" в указанной сумме.

Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области  в материалы дела представлена копия исполнительного производства  №219212/21/56044-ИП.

Из документов, представленных ГУФССП России по Оренбургской области, следует, что денежная сумма в размере 32 695 рублей 30 копеек, удержанная путем перечисления на счет ОСП Ленинского района г. Оренбурга из пенсии ФИО2, начисленной за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2023 г., была направлена по реквизитам взыскателя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», расположенного по адресу: 127055, <...>, эт. 1, пом. I, комн. № 4, в рамках исполнительного производства № 219212/21/56044-ИП от 02.08.2021 г.

Согласно справке о движении  денежных средств   по депозитному счету денежные средства перечислены ООО "РСВ" платежными поручениями №3335575 от 16.08.2021 сума 25 103 руб. 73 коп., №323845 от 16.08.2021 сумма  3 607 руб. 65 коп., №401433 от 19.08.2021 сумма  3 983 руб. 92 коп., всего 32 695 руб. 30 коп.

Из протоколов загрузки отчета ПАО Сбербанк России о возврате от 03.07.2023 г. следует, что сумма переплаты в размере 47 679 рублей 02 копеек, образовавшаяся за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2021 г., невозвращена в части 32 387 рублей 87 копеек, истец просил взыскать сумму 32 387 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, перечисленная Отделом судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга в рамках исполнительного производства сумма в размере 32 387 руб. 87 коп.,   в пользу ООО  профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (суммы удержаний из пенсии ФИО2), является ошибочно перечисленной суммой и получена ответчиком в отсутствие правовых оснований для ее приобретения.

Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался. Размер неосновательного обогащения определен истцом на основании справки расчета переплаты.

При данных обстоятельствах, исковые требования в размере 32 387 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области 32 387 руб. 87 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова