Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А55-33239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 июля 2024 года

Дело №

А55-33239/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2024 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. Публичное акционерное общество "Сибур Холдинг" (ИНН: <***>)

2. ФИО1


о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;




установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФРЕЙТЕР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХТРАНС", в котором просит взыскать ущерб в сумме 25 891 руб. 71 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Фрейтер» заключен договор от 01.01.2022, в соответствии с которым контрагент на возмездной основе обязуется на условиях договора, документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта. (п. 2.1 договора)

В соответствии с п. 2.2 договора компания обязуется принять и оплатить услуги.

В рамках указанного договора истцом и третьим лицом согласованы заявки на перевозку №0000719709, №0000703307, №0000707582. (т.1 л.д. 18-20)

В рамках исполнения указанных заявок обществом с ограниченной ответственностью «Фрейтер» заключены с обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехТранс» договоры-заявки на перевозку.

В договоре-заявке от 29.09.2022 №4-272-63-П истцом и ответчиком согласована перевозка груза по маршруту г. Тобольск – г. Самара, погрузка должна быть осуществлена 02.10.2022 в 19:00. (т.1 л.д. 28)

В договоре-заявке стороны согласовали, что исполнитель возмещает заказчику все убытки, возникшиев связи с ненадлежащим исполнением обязательствпо договору, в том числе, связанные с удовлетворением заказчикомпретензий его клиента, а также причинением ущерба на территории клиента заказчика, возникшие в результате привлечения заказчика, клиента заказчика к ответственности за нарушение норм о допустимой общей массе транспортного средства, о допустимых нагрузках на оси тринспортного средства, о допустимых габаритах транспортного средства. Сумму убытков, штрафов, расходов по договору заказчик вправе удержать из суммы предоставленных, но не оплаченных услуг (не ограничиваясь настоящим договором) исполнителя в одностороннем порядке. Заказчик имеет право на проведение одностороннего взаимозачета встречного однородного требования в рамках ст. 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае несогласия с взаимозачетом встречного однородного требования, исполнитель обязан направить мотивированные возражения в течение 30 календарных дней. По истечении указанного срока претензия считается принятой без замечаний, а взаимозачет произведенным. (п. 5.2 договора-заявки)

В соответствии с п. 5.5 договора-заявки в случае, если транспортное средство опаздывает на погрузку/разгрузку (задержка доставки груза), исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 500 руб. 00 коп. за каждый час опоздания на погрузку/выгрузку, но не менее 3000 руб. 00 коп., а также убытки, волзникшие в этой связи.

Публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер» направлена претензия, в которой третье лицо ссылается на опоздание транспортного средства на погрузку, которая осуществлялась в рамках исполнения заявки №0000719709. Из претензии следует, что транспортное средство должно было прибыть под погрузку 02.10.2022, а фактически прибыло 03.10.2022. В связи с указанным нарушением публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» обществу с ограниченной ответственностью «Фрейтер» начислен штраф в сумме 3000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 23-24)

Факт опоздания ответчиком на погрузку в рамках заключенного между сторонами договора-заявки от 29.09.2022 №4-272-63-П подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

В договоре-заявке от 12.09.2022 №4-252-21-П истцом и ответчиком согласована перевозка груза по маршруту г. Тобольск – г. Самара, погрузка должна быть осуществлена 13.09.2022 в 19:00. (т.1 л.д. 31)

В договоре-заявке стороны согласовали, что исполнитель возмещает заказчику все убытки, возникшиев связи с ненадлежащим исполнением обязательствпо договору, в том числе, связанные с удовлетворением заказчикомпретензий его клиента, а также причинением ущерба на территории клиента заказчика, возникшие в результате привлечения заказчика, клиента заказчика к ответственности за нарушение норм о допустимой общей массе транспортного средства, о допустимых нагрузках на оси тринспортного средства, о допустимых габаритах транспортного средства. Сумму убытков, штрафов, расходов по договору заказчик вправе удержать из суммы предоставленных, но не оплаченных услуг (не ограничиваясь настоящим договором) исполнителя в одностороннем порядке. Заказчик имеет право на проведение одностороннего взаимозачета встречного однородного требования в рамках ст. 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае несогласия с взаимозачетом встречного однородного требования, исполнитель обязан направить мотивированные возражения в течение 30 календарных дней. По истечении указанного срока претензия считается принятой без замечаний, а взаимозачет произведенным. (п. 5.2 договора-заявки)

В соответствии с п. 5.5 договора-заявки в случае, если транспортное средство опаздывает на погрузку/разгрузку (задержка доставки груза), исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 500 руб. 00 коп. за каждый час опоздания на погрузку/выгрузку, но не менее 3000 руб. 00 коп., а также убытки, волзникшие в этой связи.

Публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер» направлена претензия, в которой третье лицо ссылается на опоздание транспортного средства на погрузку, которая осуществлялась в рамках исполнения заявки №0000703307. Из претензии следует, что транспортное средство должно было прибыть под погрузку 13.09.2022, а фактически прибыло 14.09.2022. В связи с указанным нарушением публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» обществу с ограниченной ответственностью «Фрейтер» начислен штраф в сумме 3000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 21-22)

Факт опоздания ответчиком на погрузку в рамках заключенного между сторонами договора-заявки от 12.09.2022 №4-252-21-П подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

В договоре-заявке от 12.09.2022 №4-257-84-П истцом и ответчиком согласована перевозка груза по маршруту г. Тобольск – г. Самара. (т.1 л.д. 34)

В договоре-заявке стороны согласовали, что исполнитель возмещает заказчику все убытки, возникшиев связи с ненадлежащим исполнением обязательствпо договору, в том числе, связанные с удовлетворением заказчикомпретензий его клиента, а также причинением ущерба на территории клиента заказчика, возникшие в результате привлечения заказчика, клиента заказчика к ответственности за нарушение норм о допустимой общей массе транспортного средства, о допустимых нагрузках на оси тринспортного средства, о допустимых габаритах транспортного средства. Сумму убытков, штрафов, расходов по договору заказчик вправе удержать из суммы предоставленных, но не оплаченных услуг (не ограничиваясь настоящим договором) исполнителя в одностороннем порядке. Заказчик имеет право на проведение одностороннего взаимозачета встречного однородного требования в рамках ст. 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае несогласия с взаимозачетом встречного однородного требования, исполнитель обязан направить мотивированные возражения в течение 30 календарных дней. По истечении указанного срока претензия считается принятой без замечаний, а взаимозачет произведенным. (п. 5.2 договора-заявки)

Публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер» направлена претензия с требованием оплатить убытки в сумме 19 891, 708 руб. (недостача 0,008 т, сумма недостачи – 1283,336 руб., брак 50% - 0,067 т, сумма по браку – 5373,9695, переконсолидация паллет массой 1,375, сумма нарушения геометрии паллет – 13 234,4025). (т.1 л.д. 25)

Публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Фрейтер» произведен зачет взаимных требований, что подтверждается актами от 18.01.2023 (т.1 л.д. 26), от 24.01.2023 (т.1 л.д. 27)

Истцом ответчику оплачена провозная плата по спорным перевозкам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. (т. 1л.д. 104-106)

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить денежные средства в сумме 25 891 руб. 71 коп. Требования претензий ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Эколес» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Первая» претензию с требованием возместить стоимость утраченного груза. Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дело.

Отношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч. 1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии ст. 38 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5.2 договоров-заявок ответчик возмещает заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением заказчиком претензий его клиента, а также причинением ущерба на территории клиента заказчика.

Ответчик, заключая договоры-заявки, был осведомлен о возможной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении, в том числе и условие о возмещении убытков, связанных с удовлетворением заказчиком претензий от его клиента. Предъявление требований ответчику обусловлено нарушением взятых на себя обязательств по договорам-заявкам и, как следствие, перевыставления размера ущерба в рамках договорных правоотношений.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда) на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков: причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Это следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Рассматривая совокупность вышеуказанных условий установлено следующее: противоправные действия причинителя убытков выражаются в опоздании на погрузку (выгрузку) по договорам от 13.09.2022 №4-252-21-П и от 02.10.2022 №4-272-63-П, нарушении геометрии паллет, повреждению груза и выявленной недостаче по договору от 14.09.2022 №4-257-84-П, что подтверждается соответствующей товарно-сопроводительной документацией и актом о приемке груза; причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками выражается в том, что, если бы ответчик исполнил свои обязательства по договорам добросовестно, то клиент не выставил бы претензии в адрес заказчика/истца; факт понесенных убытков заключается в оплате заказчиком/истцом претензии клиента в полном объеме; размер убытков и подтверждение оплаты претензий клиента устанавливается актами взаимозачета, которыми истец прекратил свое обязательство перед Клиентом по соответствующим претензиям.

В отзыве на иск третье лицо, подтвердило обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 690 руб. 86 коп., факт несения которых подтвержден документально, в связи с чем указанные расходы подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с последнего в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрейтер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25 891 (Двадцать пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 71 коп., в том числе: убытки в сумме 19 891 руб. 71 коп., штраф в сумме 6000 руб. 00 коп.; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 690 (Шестьсот девяносто) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева