Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А79-2873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2873/2022
г. Чебоксары
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

105082, <...>, эт. 1, пом.III, к. 3, оф. 38Б,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, <...> А,

о взыскании 19 140 658 руб. 24 коп.,

обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – адвоката Романова В.А. по доверенности от 28.02.2022 (сроком действия три года), ордер от 20.04.2022 № 92,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.04.2022 (сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее – истец, ООО "Нефтепродукт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (далее – ответчик, ООО "Автокомплекс") о взыскании 19 140 658 руб. 24 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках договоров залога от 13.12.2021 №№ 1, 2, 3, 4.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 334, 454, 506, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки нефтепродуктов от 01.06.2018 № 01/06/2018, договора поставки от 05.06.2018 № 05/06/2018, договора оказания транспортных услуг от 01.01.2021 № 01/01/2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях от 12.07.2022, просил приобщить в материалы дела дополнительные доказательства, а именно проекты четырех актов сверок.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность признал, договоры залога не оспорил. Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, пояснив, что машины нужны для осуществления основной производственной деятельности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

01.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/06/2018 (договор № 01/06/2018), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора № 01/06/2018).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 01/06/2018 поставка товара производится отдельными партиями. Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами посредством электронной почты. Предмет поставки считается согласованным в момент подписания универсального передаточного документа (УПД) поставщиком. Стороны договорились, что в соответствии с Законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", письмами ФНС № ММВ-20-3/96@ от 21.10.2013, № ЕД-4-15/1121@ от 24.01.2014, будут применять универсальный передаточный документ (УПД), сочетающий в себе форму первичного учетного документа и счета-фактуры.

Стороны пришли к соглашению, что общая сумма договора будет состоять из общей стоимости всех партий товаров, поставленных в период действия настоящего договора, в том числе НДС (пункт 4.1 договора № 01/06/2018).

Из материалов дела следует, и стороны не оспаривают, что сумма поставки нефтепродуктов за весь период правоотношений сторон с 01.10.2018 по 31.01.2022 составила 79 014 831 руб. 69 коп., ответчик произвел оплату частично на сумму 11 074 849 руб. 78 коп.

Таким образом, по договору № 01/06/2018 сумма задолженности составляет 67 939 981 руб. 91 коп.

05.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 05/06/2018 (договор № 05/06/2018), по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию, указанную в УПД и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора № 05/06/2018).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 05/06/2018 количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора № 05/06/2018 цена поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами в универсальном передаточном документе.

Так, сумма поставки товара за период с 05.06.2018 по 16.10.2019 составила 1 498 436 руб. 00 коп., ответчик поставку товара не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности составила 1 498 436 руб. 00 коп.

01.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 01/01/2021 (договор № 01/01/2021), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги, связанные с принятием, перевозкой и сдачей грузополучателям на пунктах приема, указанных заказчиком, нефтепродуктов специализированным автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора № 01/01/2021).

Согласно пункту 4.1 договора № 01/01/2021 стоимость перевозки груза согласовывается сторонами и указывается в универсальных передаточных документах на оплату. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора, в котором определяется стоимость услуг, и основанием для оплаты услуг перевозчика.

Стороны в порядке обеспечения исполнения обязательств заключили договоры залога.

Так, 13.12.2021 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога № 1 (договор залога № 1), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу средств от таковой принадлежащего залогодателю имущества в случае неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки топлива № 01/06/2018 от 01.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", договору оказания услуг № 01/01/2021 от 01.01.2021, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", и/или неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки № 05/06/2018 от 05.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс".

Залогодатель подтверждает, сто ознакомлен с условиями договоров.Залогом обеспечиваются следующие обязательства Покупателя и Исполнителя:сумма оплаты услуг по договорам; уплата штрафов и неустойки. В случае нарушения условий оплаты и договоров;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика и заказчика. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения покупателем и исполнителем обязательств по договорам и дополнительным соглашениям к нему.

Согласно пункту 1.2 договора залога № 1 Имуществом, являющимся предметом залога, является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: грузовой-тягач седельный, DAF FT XF105 410, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость передаваемого в залог транспортного средства составляет 4 346 000 руб., что подтверждается отчетом № 69-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022; полуприцеп-цистерна 964841, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость передаваемого в залог транспортного средства составляет 1 043 000 руб., что подтверждается отчетом № 69-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога № 1 в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

13.12.2021 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога № 2 (договор залога № 2), предметом которого яаляется передача залогодателем в залог залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу средств от таковой принадлежащего залогодателю имущества в случае неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки топлива № 01/06/2018 от 01.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", договору оказания услуг № 01/01/2021 от 01.01.2021, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", и/или неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки № 05/06/2018 от 05.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс".

Залогодатель подтверждает, сто ознакомлен с условиями договоров.Залогом обеспечиваются следующие обязательства Покупателя и Исполнителя:сумма оплаты услуг по договорам; уплата штрафов и неустойки. В случае нарушения условий оплаты и договоров;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика и заказчика. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения покупателем и исполнителем обязательств по договорам и дополнительным соглашениям к нему.

Согласно пункту 1.2 договора залога № 2 Имуществом, являющимся предметом залога, является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортные средства: грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA G400 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость передаваемого в залог транспортного средства составляет 4 898 000 руб., что подтверждается отчетом №70-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022; полуприцеп-цистерна SF3328, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость передаваемого в залог транспортного средства составляет 1 250 000 руб., что подтверждается отчетом № 70-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога № 2 в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

13.12.2021 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога № 3 (договор залога № 3), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу средств от таковой принадлежащего залогодателю имущества в случае неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки топлива № 01/06/2018 от 01.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", договору оказания услуг № 01/01/2021 от 01.01.2021, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", и/или неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки № 05/06/2018 от 05.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс".

Залогодатель подтверждает, сто ознакомлен с условиями договоров.Залогом обеспечиваются следующие обязательства Покупателя и Исполнителя:сумма оплаты услуг по договорам; уплата штрафов и неустойки. В случае нарушения условий оплаты и договоров;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика и заказчика. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения покупателем и исполнителем обязательств по договорам и дополнительным соглашениям к нему.

Согласно пункту 1.2 договора залога № 3 Имуществом, являющимся предметом залога, является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортные средства: грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA R400 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость передаваемого в залог транспортного средства составляет 3 278 000 руб., что подтверждается отчетом №71-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022; полуприцеп-цистерна 964845, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость составляет 955 000 (девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается отчетом №71-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога № 3 в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

13.12.2021 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога № 4 (договор залога № 4), предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу средств от таковой принадлежащего залогодателю имущества в случае неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки топлива № 01/06/2018 от 01.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", договору оказания услуг № 01/01/2021 от 01.01.2021, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс", и/или неисполнения ООО "Автокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), своих обязательств, в том числе уже существующих к моменту заключения настоящего договора, по договору поставки № 05/06/2018 от 05.06.2018, заключенного между ООО "Нефтепродукт" и ООО "Автокомплекс".

Залогодатель подтверждает, сто ознакомлен с условиями договоров.Залогом обеспечиваются следующие обязательства Покупателя и Исполнителя:сумма оплаты услуг по договорам; уплата штрафов и неустойки. В случае нарушения условий оплаты и договоров;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика и заказчика. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения покупателем и исполнителем обязательств по договорам и дополнительным соглашениям к нему.

Согласно пункту 1.2 договора залога № 4 Имуществом, являющимся предметом залога, является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортные средства: грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA G400 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость передаваемого в залог транспортного средства составляет 3 676 000 руб., что подтверждается отчетом №72-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022; полуприцеп-цистерна 964845, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> стоимость передаваемого в залог транспортного средства составляет 955 000 (девятьсот пятьдесят пять тысяч), что подтверждается отчетом № 72-12/21 от 07.12.2021, со сроком действия до 31.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога № 4 в случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам поставки от 01.06.2018 № 01/06/2018, от 05.06.2018 № 05/06/2018 и оказания транспортных услуг от 01.01.2021 № 01/01/2021 истцом представлены в материалы дела УПД, подписанные обеими сторонами (т.2 л.д. 1-171, т.3 л.д. 1-210, т.4 л.д. 1-258, т.5 л.д. 1-238, т. 6 л.д. 1-275, т.7 л.д. 1-250).

Актом сверки взаимных расчетов за период с 13.03.2018 по 31.01.2022 ответчик подтвердил задолженность в пользу истца в размере 19 140 658 руб. 24 коп., подписав названный акт (т. 8 л.д. 1-21).

Претензией от 08.02.2022 истец просил ответчика погасить задолженность в течение 10 дней либо в рамках договоров залога передать в собственность заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате поставленного товара и оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, универсальных передаточных документов, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам поставки (купли-продажи) товаров и договору оказания возмездных транспортных услуг.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договоры, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара, оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал заявленную истцом сумму задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 01.06.2018 № 01/06/2018, договору поставки от 05.06.2018 № 05/06/2018, договору оказания транспортных услуг от 01.01.2021 № 01/01/2021 подтверждено материалами дела. Следовательно, истец (залогодержатель) вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей его залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договоров залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Возражения ответчика по предмету залога не могут быть приняты судом, так как не обоснованы. Договоры заключены, не оспорены, признаков ничтожности судом не установлено. Заложенный автотранспорт находится в наличии.

Уплату государственной пошлины в размере 35 611 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, признания иска в части размере задолженности и предоставленной истцу отсрочке по ее уплате при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" 19 140 658 (Девятнадцать миллионов сто сорок тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки долга.

Обратить взыскание на автомобильные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" по договорам залога №№ 1, 2, 3, 4 от 13.12.2021 путем продажи с публичных торгов следующие автомобильные транспортные средства:

- грузовой-тягач седельный, DAF FT XF105 410, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- полуприцеп-цистерна 964841, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA G400 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- полуприцеп-цистерна SF3328, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA R400 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- полуприцеп-цистерна 964845, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>

- грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA G400 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- полуприцеп-цистерна 964845, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" в доход федерального бюджета 35 611 (Тридцать пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов