Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-193642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193642/22-118-1510
г. Москва
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Дельта Клаб» (ИНН: <***>)

к ООО «Глобал групп» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2022 № 9 в размере 18 828 руб., пени за период с 15.06.2022 по 29.08.2022 в размере 828,08 руб.,

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта Клаб» обратилось с иском о взыскании с ООО «Глобал групп» задолженности по договору поставки от 25.01.2022 № 9 в размере 18 828 руб., пени за период с 15.06.2022 по 29.08.2022 в размере 828,08 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между ООО «Дельта Клаб»(поставщик) и ООО «Глобал групп» (покупатель) заключен договор поставки № 9, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.1. и п.3.2. договора товар передан с отсрочкой платежа на 40 дней на основании следующих товарных накладных: № 483 от 04.05.2022, № 484 от 04.05.2022, № 485 от 04.05.2022, № 486 от 04.05.2022.

Общая сумма поставленного товара составила 18 828 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.7. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товаров в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 15.06.2022 по 29.08.2022 составляет 828,08 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, требования истца о взыскании задолженности и неустойки по товарным накладным № 483 и № 486 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.2.3 договора поставки, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика, в случае самовывоза товара покупателем; передачи поставщиком товара перевозчику, указанному покупателем. Перевозчик обязан предоставь поставщику надлежащим образом оформленную доверенность на получение и доставку товара в адрес покупателю.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что датой доставки считается дата подписания сторонами товарной накладной, товарно-транспортной накладной, уполномоченным представителем покупателя.

Согласно п.5.1 договора, товар считается принятым по количеству в момент/дату подписания перевозчиком товарной накладной либо оформления акта сдачи-приемки груза от поставщика к перевозчику.

Истцом в материалы дела представлены товарным накладным № 483 и № 486, которые не содержат отметок полномочного представителя ответчика.

Определениями от 27.03.2023, от 11.05.2023, от 22.06.2023 истцу неоднократно предлагалось представить в материалы дела доказательства получения товара ответчиком по товарным накладным № 483 и № 486.

Истец определение суда не выполнил, доказательства передачи товара по товарным накладным № 483 и № 486 не представил.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец не доказал факта передачи товара по товарным накладным № 483 и № 486, исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по данным документам не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по товарной накладной № 484 ответчику поставлен товар на сумму 7 920 руб., по товарной накладной № 485 на сумму 1 494 руб.

Общая сумма поставленного товара составила 9 414 руб.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет начисленной неустойки на сумму 9 414 руб., общий размер которой за период с 15.06.2022 по 29.08.2022 составил 715,46 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 9 414 руб. задолженности и 715 руб. 46 коп. неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глобал групп» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Дельта Клаб»

(ИНН: <***>) 9 414 руб. задолженности и 715 руб. 46 коп. неустойки.

Взыскать с ООО «Глобал групп» (ИНН: <***>) в доход федерального

бюджета государственную пошлину в размере 1 030 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Дельта Клаб» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 969 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:40:00

Кому выдана Антипова Антонина Геннадиевна