Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А76-29735/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29735/2018
13 марта 2019 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

должника ФИО2,

представителя уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 25.12.2018 № 21-18/006878,

заявления кредитора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области, о признании банкротом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, г. Златоуст Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

кредитор межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области 13.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- признать обоснованной и подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 451 964 руб. 77 коп., в том числе 367 629 руб. 23 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 84 335 руб. 54 коп. недоимки по уплате налога на доход физических лиц, в третью очередь 724 284 руб. 62 коп., в том числе основной долг 447 348 руб. 89 коп., пени 270 410 руб. 49 коп., штрафы 6 525 руб. 24 коп.;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». В связи с отсутствием кандидатов изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражными управляющими в деле о банкротстве, избран союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В судебном заседании 13.03.2019 уполномоченный орган настаивал на удовлетворении заявления; должник не возражал, просил ввести процедуру реализации.

Заявление рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В указанном случае уполномоченным органом заявлено требование об уплате обязательных платежей в сумме 1 176 249 руб. 39 коп., в том числе 899 313 руб. 66 коп. основной задолженности, 270 410 руб. 49 коп. пеней, 6 525 руб. 24 коп. штрафа (п. 2 ст. 213. 5 Закона о банкротстве).

В судебном заседании должник наличие задолженности признал.

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено ФИО2 в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет более 500 000 руб.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Требование в размере 451 964 руб. 77 коп., в том числе 367 629 руб. 23 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 84 335 руб. 54 коп. недоимки по уплате налога на доход физических лиц, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с п. 4 ст. 134, п. п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в размере 724 284 руб. 62 коп., в том числе 447 348 руб. 89 коп. основной задолженности, 270 410 руб. 49 коп. пеней, 6 525 руб. 24 коп. штрафа, подлежит включению в третью очередь реестра требований ФИО2, с отдельным учетом требования в части пеней и штрафа как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По смыслу главы Х Закона о банкротстве основной процедурой, применяемой в отношении гражданина, является процедура реструктуризации долгов.

Учитывая, что должник просил ввести процедуру реализации имущества, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

При обращении в арбитражный суд уполномоченный орган представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 11).

Судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, г. Златоуст Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14718, адрес для направления постовой корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 99

4. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области в размере 451 964 руб. 77 коп., в том числе 367 629 руб. 23 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 84 335 руб. 54 коп. недоимки по уплате налога на доход физических лиц, во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

5. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области в размере 724 284 руб. 62 коп., в том числе 447 348 руб. 89 коп. основной задолженности, 270 410 руб. 49 коп. пеней, 6 525 руб. 24 коп. штрафа, в третью очередь реестра требований ФИО2, с отдельным учетом требования в части пеней и штрафа как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

7. Назначить на 12 сентября 2019 года на 11 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6.Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья О.С. Коровина