Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А72-8325/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8325/2017
г. Ульяновск
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков в сумме 5 460 403 руб. 75 коп.,


при участии:

от заявителя – ФИО2, директор, паспорт, выписка ЕГРЮЛ; ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 12.12.2016;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» о взыскании убытков в сумме 5 460 403 руб. 75 коп.

Определением от 19.06.2017 суд принял заявление к производству суда.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просят суд взыскать с ответчика убытки в сумме 4 818 366 руб. 74 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дарс-Строительство», ранее ООО «Стройподряд» (Генподрядчик) и ООО «Спецгидрострой» (Субподрядчик) 18.11.2015 заключен договор субподряда №ИЗУ/1-1 в соответствии с которым Субподрядчик в порядке и в сроки, установленные договором, обязуется выполнить комплекс работ в соответствии со сметой и Техническим заданием при выполнении работ по созданию искусственного земельного участка по адресу: Россия, Ульяновская область, г.Ульяновск, Засвияжский район, акватория реки Свияги, севернее здания МТРК по ул.Московское шоссе, д.108, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно локальной смете, являющейся неотъемлемой частью договора, Субподрядчиком должны были быть проведены работы по: устройству каменных отсыпей банкетов и призм в речных условиях при отсыпке в воду автосамосвалами (камень бутовый от 300 мм,, поставка заказчика), устройству дренажа на границе участка (призма и наслонный дренаж), устройству насыпной площадки, устройству фильтров банкета и крепления откосов габионами, подготовительные работы.

В соответствии с п. 4.1 договора датой начала производства работ является дата подписания договора. Субподрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по договору и передать их результат Генподрядчику в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3 к договору).

В соответствии с п. 5.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) генподрядчик представляет гарантированного поставщика строительных материалов (согласно приложению №4 к договору), с которым он заключает договор, определяет качество и цену материалов. Субподрядчик обязан еженедельно не позднее 12:00 пятницы текущей недели предоставлять Генподрядчику заявку на давальческий материал на следующую неделю.

Согласно с п. 1.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий), Генподрядчик в любой момент, с письменным уведомлением Субподрядчика, вправе вносить изменения в объем Работ, порученных Субподрядчику по договору, в том числе путем внесения изменений в Техническое задание, увеличивая или сокращая объем любого из видов работы, изменяя характер или качество, или вид любой части работ, включая дополнительные виды работ любого характера. Если изменения, вносимые Генподрядчиком ведут к изменению стоимости работ, то такие изменения оформляются дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 10.2 договора Субподрядчик до даты подписания акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ несет в полном объеме риски по договору, связанные с осуществлением работ (включая риск случайной гибели, повреждения или поломки), а именно: риск гибели (повреждения) объекта, оборудования, строительных машин и механизмов, инвентаря, строительных материалов; риск гибели (повреждения) работниками Субподрядчика результатов работ Субподрядчика; риск, связанный с любыми видами ущерба, причиненного персоналу Субподрядчика и Генподрядчика, по вине Субподрядчика.

Пункт 12.9 договора предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств Субподрядчиком не допускается. Субподрядчик вправе расторгнуть договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Дополнительным соглашением №2 от 15.08.2016 к договору субподряда №ИЗУ/1-1 от 18.11.2015, в связи с внесением изменений в объем подлежащих выполнению Субподрядчиком работ, были внесены изменения в смету к договору.

Согласно представленным в материалы дела актов о приемке выполненных работ (акт о приемке выполненных работ от 31.12.2015 – л.д. 144 том №1; акт о приемке выполненных работ от 31.01.2016 – л.д. 149 том №1; акт о приемке выполненных работ от 01.02.2016 – л.д. 3 том №2; акт о приемке выполненных работ от 29.02.2016 – л.д. 4 том №2; акт о приемке выполненных работ от 25.03.2016 – л.д. 10 том №2; акт о приемке выполненных работ от 30.04.2016 – л.д. 16 том №2; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2016 – л.д. 21 том №2; акт о приемке выполненных работ от 30.06.2016 – л.д. 26 том №2; акт о приемке выполненных работ от 30.06.2016 – л.д. 27 том №2; акт о приемке выполненных работ от 30.06.2016 – л.д. 30 том №2; акт о приемке выполненных работ от 30.06.2016 – л.д. 31 том №2), справок о стоимости выполненных работ и затрат, пояснений данных сторонами в судебном заседании, работы, выполненные Субподрядчиком по договору субподряда №ИЗУ/1-1 от 18.11.2015, с учетом изменений в объем работ, внесенных Генподрядчиком, оплачены. В данной части спор между сторонами отсутствует.

Вместе с тем, по мнению истца в результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, у ООО «Спецгидрострой» возникли убытки, согласно уточнения: ввиду нарушения графика поставки давальческого материала обеспечивающего бесперебойную работу техники по каменному банкету - 779 632 руб.; по дренажной призме – 830 020 руб.; ввиду поставки давальческого материала фракцией крупнее 300 мм, заявителем были привлечены погрузчик фронтальный ХСМG LW 300 F з/Н 73 УН 9979, КАМАЗ 5511 гос. номер <***> КАМАЗ 5511 гос. номер <***> в связи с чем возникли убытки в размере 436 987 руб. 23 коп. Кроме того, истец просит взыскать упущенную выгоду исходя из разницы между ценой по договору и ценой за фактически выполненные работы по устройству каменного банкета и дренажной призме в сумме 2 771 727 руб. 01 коп. Подробный расчет убытков представлен в материалы дела.

Все вышеуказанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи (пункт 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2). Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3).

В силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии с п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положения статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам самого подрядчика.

Проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу, что выполнив работы, предусмотренные договором субподряда №ИЗУ/1-1 от 18.11.2015, получив денежные средства за выполненные работы, истец обратился в арбитражный суд за взысканием убытков, вызванных нарушением графика завоза давальческого материала, а именно поставкой Генподрядчиком давальческого материала в размере менее, чем было запрошено еженедельно Субподрядчиком, а также фракцией поставляемого для производства работ материала: камень бутовый не 300 мм, а более 300 мм. Указанные обстоятельства повлекли для истца убытки в заявленном размере.

При этом, ссылаясь на указанные обстоятельства, как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец не воспользовался своим правом не приступать к выполнению работ, не приостановил выполнение работ, что является необходимым условием для предъявления требования о возмещении убытков, и не потребовал расторжения договора (ст. ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продолжая выполнение работ ООО «Спецгидрострой», как профессиональный участник спорных правоотношений, осуществляло предпринимательскую деятельность в своих интересах, и на свой страх и риск.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность выполнять работы, предусмотренные договором, при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В пункте 4 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Согласно пунктам 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, истец для обоснования возмещения ему убытков в виде упущенной выгоды должен доказать, что им не были получены доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также представить доказательства произведения им самим действий, направленных на получение упущенной выгоды, и совершения с этой целью приготовлений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства того, что он не получил доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, а также являясь профессиональным участником спорных правоотношений, имеющий непосредственное представление о рисках, связанных с выполняемой им работой, истец не представил доказательств принятия им самим действий, направленных на получение упущенной выгоды, сделанных им приготовлений.

Таким образом, всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию убытки, связанные с выполнением Подрядчиком собственной обязанности по исполнению договора субподряда, выполнению работ, которые были оплачены Генподрядчиком, не подлежат удовлетворению. Истец обязан был рассчитывать свои риски и имел право не приступать к выполнению работ, либо приостановить выполняемые им работы, чего сделано не было. Стороны по обоюдному согласию продолжали выполнение работ: подписывали акты приемки выполненных работ, оплачивали выполненные работы.

Доводы истца о недопоставке давальческого материала, а также поставке давальческого материала фракцией крупнее 300 мм, судом не принимаются в силу установленных обстоятельств и применяемых норм права.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

Расходы по госпошлине следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГИДРОСТРОЙ» из федерального бюджета по справке излишне уплаченную госпошлину в размере 3 210 (три тысячи двести десять) руб. 02 коп. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова