Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-225824/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225824/17-42-271
г. Москва
22 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольтер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125319, <...>, Дата регистрации 30.12.2015)

к ООО "СТК-Ц" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105064, <...>, этаж 7, Дата регистрации 16.04.2015)

о взыскании 47 622 560 руб. 36 коп. долга, по договору возмездного оказания услуг по подготовке вагонов № СТКЦ-75-16 от 01.10.2016г.

при участии представителей, указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СТК-Ц" о взыскании 47 622 560 руб. 36 коп. долга, по договору № СТКЦ-75-16 от 01.10.2016г. возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «СТК-Ц» (соисполнитель, ответчик) и ООО «МАСТЕР КЛИНИГ» (субисполнитель, истец) заключен договор № СТКЦ-75-16 от 01.10.2016 г. возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 договора ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» обязуется по заявке заказчика оказать услуги по подготовке в рейс пассажирских вагонов в Восточно-Сибирском, Забайкальском, Дальневосточном, Горьковском, Западно-Сибирском, Московском филиалах АО «ФПК», в том числе внутреннюю мойку-уборку вагонов, их внутреннюю экипировку, содержание в эксплуатационном состоянии, экипировку вагонов водой, углем, твердым топливом, а также очистку подвагонного оборудования.

Оказываемые субисполнителем услуги должны соответствовать требованиям договора, требованиям, обычно предъявляемыми к данному виду услуг, предусмотренными законодательством РФ, отраслевыми нормативными документами и указанными в технологической инструкции (п. 4.1.2 договора).

В декабре 2016 года субисполнителем были оказаны услуги по подготовке пассажирских вагонов в рейс на общую сумму 47 622 560 (сорок семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек, что подтверждается подписанным в установленном договором порядке следующими актами: № 61 от 31.12.2016 г. на сумму 5 907 841,38 рублей; № 62 от 31.12.2016 г. на сумму 2 032 346,05 рублей; № 63 от 31.12.2016 г. на сумму 6 463 599,59 рублей; № 64 от 31.12.2016 г. на сумму 21 542 659,25 рублей; № 65 от 31.12.2016 г. на сумму 9 158 553,69 рублей; № 67 от 31.12.2016 г. на сумму 2 517 560,40 рублей.

Указанные акты подписаны без каких-либо замечаний и возражений со стороны ООО «СТК-Ц». Услуги в указанный период оказаны субисполнителем в полном объеме и в срок.

В силу п. 4.2.2 договора соисполнитель обязан принять и оплатить фактически заказанные и надлежаще выполненные субисполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги производится в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента получения подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет субисполнителя. Вышеуказанные документы получены соисполнителем 31.12.2016 года.

В силу п.п. 8.1, 8.2 договора все споры, возникающие при исполнении договора решаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 5 календарных дней с даты ее получения.

Во исполнение п. 8.2 договора в адрес ответчика ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» направило претензию. До момента подачи искового заявления истец не получил ответ от ООО «СТК-Ц» на предъявленные претензионные требования, как и не получил денежные средства в счет оплаты оказанных услуг.

Обязательство по оплате Услуг считается выполненным с момента принятия банком Соисполнителя платежного поручения к исполнению, о чём на платежном поручении делается соответствующая отметка (штамп) банка (п. 2.7. Договора).

Действительно, как указывает в исковом заявлении Истец, в период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г.Истцом были оказаны услуги по подготовке пассажирских вагонов в рейс по договору № СТКЦ-75-16 от 01.10.2016 г.

Услуги оказаны Истцом надлежащего качества, в сроки и в объеме, предусмотренном Договором. ООО «СТК-Ц» оказанные услуги были приняты без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные обеими Сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг (№ 61 от 31.12.2016 г. на сумму 5 907 841,38 руб.; № 62 от 31.12.2016 г. на сумму 2 032 346,05 руб.; № 63 от 31.12.2016 г. на сумму 6 463 599,59 руб.; № 64 от 31.12.2016 г. на сумму 21 542 659,25 руб.; № 65 от 31.12.2016 г. на сумму 9 158 553,69 руб.; № 67 от 31.12.2016 г. на сумму 2 517 560,40 руб.).

В соответствии с вышеуказанными актами стоимость оказанных Истцом в период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г.услуг составила 47 622 560 (сорок семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек.

Истец в своем исковом требовании заявляет о том, что Ответчик свои обязательства по оплате надлежаще оказанных услуг в настоящий момент не исполнил, соответственно ООО «СТК-Ц» имеет перед ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» задолженность по оплате оказанных услуг на общую сумму 47 622 560 (сорок семь миллионов шестьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек.

ООО «СТК-Ц» заявляет о том, что обязанности по оплате оказанных услуг за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. исполнил в полном объеме, и в настоящий момент задолженность перед ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» у ООО «СТК-Ц» за оказанные услуги по подготовке пассажирских вагонов в рейс по договору № СТКЦ-75-16 от 01.10.2016 г. в вышеуказанный период отсутствует.

Факт оплаты оказанных услуг по стороны ООО «СТЦ-К» подтверждается платежными поручениями № 4759 от 29.12.2016г., № 4824 от 30.12.2016г., № 17 от 11.01.2017г. на общую сумму 80 026 845 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истец не доказал факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, в то время как ответчик представил доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Хайло