Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-142458/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142458/17-92-1127
г. Москва
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Пауль Хартманн»

к ООО «Солар-Мед»

о взыскании 2 086 221 руб. 22 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 дов. от 02.09.2016

от ответчика:Дементьева Н.Е. дов. от 01.09.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пауль Хартманн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Солар-Мед» о взыскании задолженности в размере 1 603 259 руб. 62 коп., неустойки в размере 482 961 руб. 60 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражение на отзыв ответчика.

Представитель Ответчика представил отзыв, согласно которому сумму основного долга признал в полном объеме, а также заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ, в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора поставки № 349-Р, заключенного ООО «ПАУЛЬ ХАРТМАНН» (далее -Поставщик) и ООО «Солар-Мед» (далее - Покупатель) «15» июня 2016 года (далее - Договор). Поставщик в период с 21.11.2016 по 16.01.2017г. поставил Покупателю медицинские изделия с отсрочкой платежа в 55 (Пятьдесят пять) календарных дней (т/н № 353703839 от 21.11.2016 на сумму 953042,26 рублей, в т.ч. НДС, т/н № 353707450 от 29.12.2016 на сумму 679860,82 рублей, в т.ч. НДС, т/н № 353707930 от 16.01.2017 на сумму 723398,8 рублей, в т.ч. НДС). Поставщик поставляет Покупателю медицинские изделия наименование, количество, ассортимент и цена которых согласованы Сторонами в товарных накладных. Пунктом 4.4. Договора предусмотрена отсрочка платежа в 55 (Пятьдесят пять) календарных дней. Приемка Товара подтверждается товарными накладными и доверенностью на имя представителя Покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По состоянию на «25» июля 2017 года Покупатель полностью не оплатил принятый Товар. Просроченная задолженность по оплате Товара составляет 1 603 259,62 (один миллион шестьсот три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 62 копейки

Согласно п. 5.3. Договора при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на «25» июля 2017 года общий размер неустойки составляет 482 961,60 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В порядке п. 5.6. Договора Поставщик направил Покупателю претензию (исх. № 23-05/П от «23» мая 2017 года). Претензия отправлена по адресу местонахождения Покупателя, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10924011063854, сформированным официальным сайтом Почты России, претензия получена адресатом «01» июня 2017 года.

По состоянию на дату предъявления иска никаких ответов или предложений по урегулированию спора со стороны ООО «Солар-Мед» не поступало, в т.ч. не производились оплаты просроченной задолженности.

Суд не находит основании для снижения неустойки в связи со следующим.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в п. 1 Постановления от 22.12.2011 № 81 о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как указано в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Ответчик доказательств чрезмерности неустойки не представил. Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление в обоснование неправомерности требования истца о взыскании суммы неустойки, судом признаются необоснованными, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств в обоснование своих доводов в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком установленного договорами сроков оплаты товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере, предусмотренном п. 5.3 договора в сумме 482 961 руб. 60 коп. согласно расчету истца. Неустойка подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, задолженность в размере 1 603 259 руб. 62 коп. и неустойка в размере 482 961 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению солидарно на ответчиков.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солар-Мед» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пауль Хартманн» (ИНН <***>) 2.086.221,22 руб. (Два миллиона восемьдесят шесть тысяч двести двадцать один рубль двадцать две копейки), в том числе долг в размере1.603.259,62 руб., неустойку в размере 482.961,60 руб., неустойку, рассчитанную с 26.07.2017 по день фактической уплаты в размере 0,2% от просроченной суммы платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33431 руб. (Тридцать три тысячи четыреста тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Уточкин И.Н.