Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А17-8619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8619/2017
14 ноября 2017 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берег»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 616 265 руб. 82 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность № 10-10/2016 от 27.10.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - ответчик) о взыскании 613 551 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) в теплоносителе (для нужд отопления и горячего водоснабжения) №П/1-2013 от 01.10.2013 (далее - Договор) за потребленную в августе 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию, 2 714 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 06.10.2017 и с 07.10.2017 по день фактической уплаты задолженности. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 13.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (копия определения от 13.10.2017, направленная по месту нахождения ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайством от 07.11.2017 №338 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ивановотеплосервис» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили Договор с дополнительными соглашениями №№1-4, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в теплоносителе от газовых блочно-модульных котельных: 1.35 МВт, расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ; 10.13 МВт, расположенной по адресу: <...>; 0.9 МВт, расположенной по адресу: <...>; 5.1 МВт, расположенной по адресу: <...> в необходимом объеме (количестве) и соответствующего качества, предусмотренного договором для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе производится по прибору учета теплоснабжающей организации, установленному на источнике тепловой энергии. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе потребителю рассчитывается теплоснабжающей организацией согласно приложению №2 (пункты 3.2, 3.3 Договора).

За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1, 6.3 Договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ (пункт 8.1 Договора).

Договор вступает в силу после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.10.2013 по 01.10.2014 включительно с условием о пролонгации (пункт 10.1 Договора).

В Спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 613 551 руб. 07 коп. Одновременно в подтверждение факта принятия ответчиком тепловой энергии сторонами подписаны акты приема-передачи тепловой энергии по каждой котельной акт оказания услуг №555 от 31.08.2017, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют. При этом потребленный ресурс ответчиком не оплачен.

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.09.2017 №1993 об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии, в случае неоплаты указал на возможность обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 18.09.2017 по 06.10.2017 начислил ответчику 2 714 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 14.12.2016 №120-т/8.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании сведений с узлов учета, расположенных на источниках тепловой энергии. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 6.3 договора, в соответствии с которым оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенных договоров должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по оплате поставленного ресурса на согласованных условиях.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленную через присоединенную сеть тепловую энергию (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 2 714 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 06.10.2017 с учетом действующей в указанный период ключевой ставки Банка России, составляющей 8,5%. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2017 в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы (613 551 руб. 07 коп.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 613 551 руб. 07 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 2 714 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 06.10.2017, продолжив с 07.10.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы (613 551 руб. 07 коп.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 15 325 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.