Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А27-544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-544/2018
город Кемерово
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, город Березовский (ОГРНИП 317420500057907, ИНН <***>)

о взыскании 140 812 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель, доверенность от 14.11.2017

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию № 1885561 от 15.09.2015 года в размере 140 812 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 22.03.2018 года и от 20.04.2018 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015 года между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах») (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Агент), заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 1885561, по условиям которого Агент обязался от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами (далее по тексту – Страхователи) договоры ОСАГО и договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 2.2.9. договора Агент обязан перечислять на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала (Филиала ПАО СК «Росгосстрах») страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках данного договора, в порядке и сроки, указанные в разделе III договора.

В силу пункта 3.4. договора не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели Агент перечисляет на расчетный счет Принципала или обособленного структурного подразделения Принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования, в полном объеме.

12.07.2016 года Агентом в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Кемеровской области сдан отчет № 64208230-<***> о заключенных договорах страхования на сумму 140 812 руб. 59 коп., а именно:

- Фортуна Авто в количестве 7 штук, общая сумма страховых премий составила   6 700 руб.;

- Орбита Квартира в количестве 3 штук, общая сумма страховых премий составила 3 000 руб.;

- ОСАГО в количестве 14 штук, общая сумма страховых премий составила                      131 112 руб. 59 коп.

Между тем, как указывает истец, денежные средства, полученные индивидуальным предпринимателем ФИО2 от страхователей в рамках указанных договоров страхования, истцу не были перечислены, в связи с чем, требованием № 07/831 от 28.11.2017 года истец поставил ответчика в известность о необходимости погашения задолженности, возникшей в рамках договора на оказание агентских услуг по страхованию № 1885561 от 15.09.2015 года, в срок до 08.12.2017 года.

Поскольку ответчиком, обязательства по оплате задолженности в обусловленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию № 1885561 от 15.09.2015 года на сумму, заявленную к взысканию,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату суммы задолженности, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Березовский (ОГРНИП 317420500057907, ИНН <***>) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца -  публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», Московская область, город Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере               140 812 руб. 59 коп.; государственную пошлину в размере 5 224 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья                                                                                                                    Е.А. Команич