Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А66-4960/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4960/2020
г.Тверь
03 сентября 2020 года


Резолютивная часть объявлена 27 августа 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинские инновации и технологии» к Министерству здравоохранения Тверской области об обязании подписать корректировочные отгрузочные документы, о взыскании 1 508 761 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Медицинские инновации и технологии» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству здравоохранения Тверской области (далее – Министерство) об обязании подписать корректировочные отгрузочные документы, о взыскании 1 508 761 руб. задолженности.

Определением от 18 июня 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 27 августа 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.

25 августа 2020 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 18 января 2019 года ООО «Медицинские инновации и технологии» (Поставщик) и Министерство (Покупатель) заключили государственный контракт № 0136200003618008046.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

30 января 2019 года товарной накладной № 19013000008 был поставлен товар ФИО2, раствор для инъекций 10 мг/мл, 1 мл № 1. При этом цена указана, как в контракте – 109 руб. 73 коп. за единицу. Общая стоимость поставки составила 302 957 руб. (л.д. 79-80). Данная цена также была отражена в акте приема-передачи товара, подписанного обеими сторонами (л.д. 81).

Данная сумма была ответчиком оплачена в полном объеме (л.д. 87-91).

17 июня 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому ввиду наличия технической ошибки стоимость препарата ФИО2, раствор для инъекций 10 мг/мл, 1 мл № 1 была изменена на 721 руб. 80 коп.

19 декабря 2019 года между сторонами подписано соглашение о расторжении Контракта, согласно пункту 2 которого стороны исполнили свои обязательства на общую сумму 389 690 руб.

02 марта 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № 2/02 с просьбой подписать корректировочные документы к товарной накладной от 30 января 2019 года № 19013000008, исходя из стоимости товара 721 руб. 80 коп. за единицу, то есть на сумму 1 811 718 руб., и произвести доплату разницы в сумме 1508 761 руб.

Письмом от 01 апреля 2020 № 2643-ММ Министерство уведомляло истца об отсутствии оснований для подписания корректировочных отгрузочных документов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу контракта от 18 января 2019 года № 0136200003618008046.

Согласно ч. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

Товарная накладная № 19013000008 от 30 января 2019 года оформлена истцом в соответствии с условиями Контракта, содержит информацию о цене товара согласно спецификации в редакции на момент ее оформления. Товарная накладная №19013000008 от 30 января 2019 года, а также акт приема-передачи товара и акт об исполнении обязательств по контракту подписаны сторонами без замечаний. Товар принят Министерством, оплата произведена.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Дополнительное соглашение № 1 к Контракту не содержит условия о распространении его действия на правоотношения, предшествующие дате его подписания. Соответственно, в измененном виде спецификация к Контракту действовала только с 17 июня 2019 года.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 2 Соглашения о расторжении Контракта от 19 декабря 2019 года стороны исполнили свои обязательства на сумму 389 690 руб. Расторжение контракта влечёт прекращение обязательств на будущее время (п. 4 Соглашения).

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина