Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-110401/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-110401/20

116-825

06 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.10.2020 года

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЭКСПО-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2020 года, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСПО-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании по Договору СП/П-001810 от 10.01.2019г. задолженности в размере 1.165.560 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 71.929,27 рублей по состоянию на 30.04.2020г., задолженности по договору СП/П-001683-18 от 10.01.2019г. в размере 1.018.422,22 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 70.417,46 рублей по состоянию на 30.04.2020г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 60.000 рублей.

Определением суда от 07.07.2020 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим

основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее - Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспо-Проект» (далее - Истец) 10.01.2019 были заключены договора № СП/П-001810-18 и № СП/П-001683-18 на выполнение работ по разработке проектной документации.

В соответствии с п. 1.1 Договоров № СПУП-001810-18 и № СП/П-001683-18 Генподрядчик поручает, в Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: <...>; и по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 Договора СП/П-001810-18 стоимость работ составляет 1 165 560,20 руб. Согласно п. 2.1. Договора СП/П-001683-18 стоимость работ составляет 1018 422,22 руб. В соответствии с. 4.1.1. Договоров Генподрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

Подрядчик добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается актами приемки выполненных работ-услуг № 72 от 10.04.2019 и № 73 от 15.05.2019, из содержания которых следует, что Подрядчик сдал, а Генподрядчик принял работы, выполненные в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством; стороны претензий друг к другу не имеют.

В нарушение п. 4.1.1. Договоров до настоящего момента Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате их стоимости, что является нарушением условий договора и прав Истца на получение вознаграждения за произведенные работы.

Частью первой ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 706 ГК РФ заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 183 982 руб. 22 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку Ответчик не произвел выплату стоимости работ по договору , Подрядчик имеет право требования выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), на основании нижеследующих расчетов:

Работы по договору № СП/П-001683-18 приняты 10.04.2019.

Работы по договору № СП/П-001810-18 приняты 15.05.2019.

Пунктами 6.2 и 6.4 Договоров установлено, что окончательная оплата выполненных работ производится в течение 10 дней без учета выходных и праздничных дней. Срок выплаты по договору № СП/П-001683-18 - 24.04.2019. Срок выплаты по договору № СП/П-001810-18 -29.05.2019.

Согласно ст. 190 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с этим, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СП/П-001683-18 исчисляется с 25.04.2019.

Расчет процентов:

Период просрочки

Задолженностьсподней Ставка ФормулаПроценты

1 018 422,22 р.

25.04.2019

16.06.2019

53

7,75

1 018 422,00 х 53 х 7.75%/365

11 460,74 р.

1 018 422,22 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1018 422,00 x 42 ^7.5%/365

8 789,12 р.

1 018 422,22 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 018 422,00 х 42 х 7.25%/365

8 496,15 р.

1 018 422,22 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 018 422,00 х 49 * 7%/365

9 570,38 р.

1 018 422,22 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1018 422,00 х 49 х 6.5% / 365

8 886,78 р.

I 018 422,22 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 018 422,00 х 16 х 6.25%/365

2 790,20 р.

1 018 422,22 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 018 422,00 х 40 х 6.25%/ 366

6 956,43 р.

1 018 422,22 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 018 422,00 x 77 x6%/366

12 855,49 р.

1 018 422,22 р.

27.04.2020

30.04.2020

4
5,50

1 018 422,00 x 4 x 5.5%/366

612,17 р.

Сумма основного долга: 1 018 422,00 р.

Сумма процентов: 70 417,46 р.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № СП/П-001810-18 - с 30.05.2019.

Расчет процентов:

Период просрочки

Задолженность сподней Ставка ФормулаПроценты

165 560,00 р.

30.05.2019

16.06.2019

18

7,75

1 165 560,00 х 18x7.75% /365

4 454,67 р.

165 560,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 165 560,00 * 42 х 7.5%/365

10 058,94 р.

165 560,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 165 560,00x 42 х 7.25%/365

9 723,64 р.

165 560,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 165 560,00x49x7%/365

10 953,07 р.

165 560,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 165 560,00 x 49 x 6.5%/365

10 170,71 р.

165 560,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 165 560,00 х 16 х 6.25% / 365

3 193,32 р.

165 560.00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 165 560,00 x 40 x 6.25%/366

7 961,48 р.

165 560.00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6.00

1 165 560,00 x 77 x 6%/366

14 712,81 р.

165 560.00 р.

27.04.2020

30.04.2020

4
5,50

1 165 560,00 х 4 х 5.5%/366

700,61 р.

Сумма основного долга: 1 165 560,00 р.

Сумма процентов: 71 929,27р.

Всего процентов по договорам: 142 346,71 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает, что указанное требование подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ сторона, в пользу которой был принят судебный акт, вправе взыскать судебные расходы.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлена копия договора от 27.04.2020 года № 2704-2020 на оказание услуг, платежное поручение от 29.04.2020 года № 80 на сумму 60 000 рублей.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005г. № 355-О, а также правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 20.05.2008г. № 18118/07, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело не представляло сложности, так как не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая обществом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей не является чрезмерно завышенной и соответствует степени сложности данного дела, является разумной.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом позиции, отраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, составляет 60 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств несоответствия взысканных судебных расходов сложности дела, а также принципу разумности, не опроверг расчет истца.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭКСПО-ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору СП/П-001810 от 10.01.2019г. задолженность в размере 1.165.560 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 71.929,27 рублей по состоянию на 30.04.2020г. , задолженность по договору СП/П-001683-18 от 10.01.2019г. в размере 1.018.422,22 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 70.417,46 рублей по состоянию на 30.04.2020г., расходы по госпошлине 34.632 рублей , расходы на представителя в размере 60.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб