Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-119703/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119703/24-15-1019
02 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по контракту от 01.07.2022 г.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 255 295,38 руб. неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по контракту №1928187122752412208203564/042/2201-28000193-01/зК22 от 01.07.2022

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. №06-210 от 14.03.2024

от ответчика– Шитов П.А. по дов. б/н от 24.01.2024 



УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСТ" о взыскании неустойки (пени) по контракту от 01.07.2022 № 1928187122752412208203564/042/220128000193-01/зК22 за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2023 по 16.03.2024г. в размере 1 429 824,75 руб.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, ООО "МОСТ" было заявлено встречное исковое заявление о взыскании с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" неустойки за нарушение сроков оплаты по контракту от 01.07.2022 № 1928187122752412208203564/042/220128000193-01/зК22 в размере 255 295,38 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях контракта от 01.07.2022 № 1928187122752412208203564/042/220128000193-01/зК22, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и частичному удовлетворению требований заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

Между АО «НПП «Исток» им. Шокина» (далее также - Истец, Заказчик) и ООО «МОСТ» (далее также - Ответчик, Исполнитель) был заключен контракт от 01.07.2022 № 1928187122752412208203564/042/220128000193-01/зК22 (далее - Контракт).

В порядке и на условиях, определяемых Контрактом Исполнитель обязался выполнить, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы по техническому обслуживанию системы подготовки ультрачистой воды (УЧВ) и станции деионизированной воды (далее - Работы).

В силу п. 1.3. Контракта, выполнение работ осуществляется поэтапно в течение 12 месяцев с даты подписания Контракта в соответствии с Графиком выполнения Работ (далее - График), являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно Графику, выполнение Работ по ТО-12 должно быть осуществлено в срок по 30.06.2023 включительно.

Вместе с тем, работы по ТО-12 были выполнены лишь 16.03.2024.

В соответствии с п. 7.2. Контракта, в случае нарушения согласованных Сторонами сроков выполнения Работ, исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости Работ за каждый день просрочки.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных Работ по техническому обслуживанию от 16.03.2024 № 27623, стоимость Работ по ТО-12 составила 5 499 325 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч триста двадцать пять) рублей 98 копеек.

По состоянию на 16.03.2024 (дата выполнения Работ по ТО-12) размер пеней в связи с нарушением установленного срока выполнения Работ составил 1 429 824 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек, исходя из следующего расчета:

Стоимость работ (руб.)

Период просрочки

Дни

Расчет

Размер пени (руб.)


с
по



5 499 325,98

01.07.2023

16.03.2024

260

5 499 325,98 x260 x 0,1%

1 429 824,75

В адрес Исполнителя 02.04.2024 направлена досудебная претензия от 01.04.2024 № 015/24/3773 (далее - Претензия) с требованием оплатить в срок до 05.04.2024 пени, начисленные в соответствии с п. 7.2. Контракта.

Претензия получена Ответчиком 10.04.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14119093020048.

Однако ответ на Претензию не получен, денежные средства в адрес Истца не поступили.

На основании вышеизложенного АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" обратилось в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца по первоначальному иску в указанной выше части, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против заявленных требований ответчик по первоначальному иску указал на то, что у истца отсутствует право требовать неустойку за период с 16.02.2024 по 16.03.2024, поскольку 15.02.2024 года ООО «МОСТ» в адрес АО "НИИ "Исток" имени А. И. Шокина" по электронной почте направлено письмо №12224 от 12.02.2024 года о готовности завершить работы в ближайшие (кротчайшие сроки) и с запросом о согласовании допуска на объект.

В ответ на данное письмо от АО "НИИ "Исток" имени А. И. Шокина" также по электронной почте поступило письмо №015-302 от 01.03.2024 года о готовности к приемке, но без установления даты допуска на объект.

Далее дата допуска работников ООО «МОСТ» на объект для завершения работ по контракту №1928187122752412208203564/042/220128000193-01/зК22  от  01.07.2022  г. определялась исключительно работниками АО "НПП "Исток" имени А. И. Шокина", установлена на 16 марта 2024 года и доведена до сведения ООО «МОСТ» по электронной почте.

В соответствии с п.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, у АО "НПП "Исток" имени А. И. Шокина" отсутствует право требовать неустойку с ООО «МОСТ» за период с 16.02.2024 года по 16.03.2024 года.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного суд произведя самостоятельный расчет пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 270 344,30 руб., исходя из расчета 5 499 325,98 х 0,1 х 231 (с 17.03.2024 по 16.02.2024)

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 1 270 344,30 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд также считает частично обоснованными требования истца по встречному иску, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и указано выше, между АО «НПП «Исток» им. Шокина» (далее Ответчик по встречному иску, Заказчик) и ООО «МОСТ» (Истец по встречному иску, Исполнитель) был заключен контракт от 01.07.2022 № 1928187122752412208203564/042/220128000193-01/зК22 (Контракт).

В порядке и на условиях, определяемых Контрактом, Исполнитель обязался выполнить, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы по техническому обслуживанию системы подготовки ультрачистой воды (УЧВ) и станции деионизированной воды (Работы).

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта оплата выполненных Работ осуществляется поэтапно по результатам выполнения этапа Работ в течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем отчетных документов и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу, на основании счета, выставленного Исполнителем.


№
Закрывающий документ

Дата приемки Работ

Дата оплаты в соответствии с Контрактом

Дата оплаты Работ

Дней просрочки

Сумма, руб.

1.

Акт сдачи-приемки №29622 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «НПП «Исток» им. Шокина»

02.07.2022

13.07.2022

18.08.2022

37

1 028 375,39

2.

Акт сдачи-приемки №29822 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «НПП «Исток» им. Шокина»

29.08.2022

08.09.2022

19.09.2022

12

400 000,00

3.

Акт сдачи-приемки №26922 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «НПП «Исток» им. Шокина»

26.09.2022

06.10.2022

17.10.2022

12

400 000,00

4.

Акт сдачи-приемки №191022 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «НПП «Исток» им. Шокина»

24.10.2022

03.11.2022

11.11.2022

9
403 626,00

5.

Акт сдачи-приемки №231122 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «НПП «Исток» им. Шокина»

23.11.2022

05.12.2022

05.12.2022

0
400 000,00

6.

Акт сдачи-приемки №211222 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «НПП «Исток» им. Шокина»

21.12.2022

30.12.2022

29.12.2022

0
400 000,00

7.

Акт сдачи-приемки №211222 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «Н1111 «Исток» им. Шокина»

25.01.2023

04.02.2023

14.02.2023

11

403 626,00

8.

Акт сдачи-приемки №21223 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «Н11 «Исток» им. Шокина»

22.02.2023

08.03.2023

15.03.2023

8
400 000,00

9.

Акт сдачи-приемки №24323 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «Н11 «Исток» им. Шокина»

10.04.2023

19.04.2023

17.04.2023

0
400 000,00

10.

Акт сдачи-приемки №28423 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «Н11 «Исток» им. Шокина»

23.05.2023

01.06.2023

30.05.2023

0
3 127 064,20

11.

Акт сдачи-приемки №31523 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «Н11 «Исток» им. Шокина»

31.05.2023

10.06.2023

29.06.2023

20

6 244 086,43

12.

Акт сдачи-приемки №27623 выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «Н11 «Исток» им. Шокина»

16.03.2024

27.03.2024

08.04.2024

13

5 499 325,98

ИТОГО:

19 106 104,00 рублей.

Документами, подтверждающими сроки приемки Работ и сроки оплаты данных Работ являются акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию на объекте АО «НПП «Исток» им. Шокина» по Контракту и платежные поручения соответствующих оплат. Копии данных подтверждающих документов приложены к настоящему встречному иску.

Согласно пункта 7.4 Контракта, в случае нарушения срока оплаты выполненных Работ, принятых Заказчиком по Акту сдачи-приемки работ, Исполнитель имеет право: требовать от Заказчика уплаты неустойки - пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости Работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки составила 255 295,38 руб.

Суд считает, что поскольку ответчиком по встречному иску нарушены сроки оплаты работ по Договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Однако, истец в своем расчете неустойки допустил ошибку.

В соответствии с п. 5.2. Контракта оплата выполненных работ осуществляется поэтапно по результатам выполнения этапа работ в течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем отчетных документов и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу, на основании счета, выставленного Исполнителем.

Исковые требования по первоначальному иску заявлены Обществом по одному из 12 (двенадцати) этапов, а именно по этапу ТО-12.

В свою очередь, Истец по встречному иску предъявляет требование о взыскании неустойки по всем этапам Контракта, в том числе и по тем, по которым Истец по первоначальному иску исковые требования не заявлял.

В обоснование своей позиции ООО «МОСТ» представлен расчет неустойки, в соответствии с которым размер предъявленной ко взысканию неустойки составил 255 295,38 руб.

Между тем при расчете неустойки ООО «МОСТ» допущены следующие нарушения:

1.По акту № 29622 (ТО-1, пункт № 1 расчета ООО «МОСТ») указана некорректная дата акта сдачи-приемки выполненных работ - 02.07.2022, когда акт датирован 02.08.2022. Соответственно просрочка исполнения обязательства по оплате необоснованно увеличена на 31 день.

2. По актам: № 29822 (ТО-2, пункт №2 расчета ООО «МОСТ»), № 26922 (ТО-3, пункт №3 расчета ООО «МОСТ»), № 211222 (ТО-7, пункт №7 расчета ООО «МОСТ»), № 21223 (ТО-8, пункт №8 расчета ООО «МОСТ»), № 31523 (ТО-11, пункт №11 расчета ООО «МОСТ»), № 27623 (ТО-12, пункт №12 расчета ООО «МОСТ») расчет неустойки произведен от даты изготовления актов сдачи-приемки выполненных работ (далее - Акты), без учета даты выставления счета на оплату. Однако пунктом 5.2. Контракта прямо предусмотрено, что обязательство по оплате выполненных этапов работ возникает с момента выставления счета на оплату. Непредоставление первичной бухгалтерской документации, на основании которой должна производиться оплата (счетов на оплату) не позволяет суду проверить правильность расчета Истца по встречному иску. Ответчиком по встречному иску установлено, что счета на оплату Истцом по встречному иску направлены в адрес Общества существенно позже, чем датированы Акты.

Таким образом, представленный ООО «МОСТ» расчет неустойки, является некорректным,

На основании изложенного суд признает контррасчет ответчика по встречному иску обоснованным и приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 86 023,17 руб., исходя из следующего расчета



Дата



Сумма

№ этапа



оплаты

Дата

Кол-во

Сумма

неустойки

по

№
№

Дата

по

оплаты

дней

оплаты

0,1%

Контракту

акта

Дата акта

счета

счета

контракту

факт

просрочки

руб.

/руб.

ТО-1

29622

02.08.2022

40

02.08.2022

11.08.2022

18.08.2022

7
1 028 375,39

7 198,63

ТО-2

29822

29.08.2022

47

31.08.2022

09.09.2022

19.09.2022

10

400 000

4 000

ТО-3

26922

26.09.2022

50

28.09.2022

07.10.2022

17.10.2022

10

400 000

4 000

ТО-4

191022

24.10.2022

53

24.10.2022

03.11.2022

11.11.2022

9
403 626

3 632,63

ТО-5

231122

23.11.2022

56

23.11.2022

02.12.2022

05.12.2022

3
400 000

1200

ТО-6

211222

21.12.2022

63

28.12.2022

13.01.2023

29.12.2023

0
400 000

0
ТО-7

211222

25.01.2023

2
03.02.2023

14.02.2023

14.02.2023

0
403 626

0
ТО-8

21223

22.02.2023

7
07.03.2023

17.03.2023

15.03.2023

0
400 000

0
ТО-9

24323

10.04.2023

9
10.04.2023

19.04.2023

17.04.2023

0
400 000

0
ТО-10

28423

23.05.2023

14

24.05.2023

02.06.2023

30.05.2023

0
3 127 064,20

0
ТО-11

31523

31.05.2023

19

20.06.2023

29.06.2023

29.06.2023

0
6 244 086,43

0
ТО-12

27623

16.03.2024

14

18.03.2024

27.03.2024

08.04.2024

12

5 499 325,98

65 991,91


Итого неустойка:

86 023,17

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 86 023,17 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Таким образом, суд считает требования истца по встречному иску правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца по встречному иску в установленном размере.

Принимая во внимание, что удовлетворенные судом иски являются однородными, судом установлена обоюдная задолженность, а сами требования направлены к зачету друг друга, суд, в соответствии с нормами ст. 132, 170 АПК РФ, производит зачет встречных однородных требований, заявленных сторонами в рамках первоначального и встречного искового заявления в настоящем деле, применительно к сумме договорной неустойки и расходов по уплате госпошлины.

Пункт 5 ст. 170 АПК РФ устанавливает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 15, 307, 309, 310, 329, 330,  702, 706, 711, 721 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 270 344,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 703 руб.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 86 023,17 руб., а также 3 441 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В порядке п.5 ст. 170 АПК РФ произвести зачет встречных однородных исковых требований итого:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 184 321,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 262 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников