Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А66-200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-200/2020
г.Тверь
26 февраля 2020 года


(резолютивная часть решения от 26 февраля 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы ЗАТО Озёрный Тверской области», пгт Озёрный, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 37 296-88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы ЗАТО Озёрный Тверской области», пгт Озёрный (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (далее ответчик, Учреждение) о взыскании 2 254 202-80 рублей, в том числе 2 231 681-91 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по государственному контракту № 17 от 2 сентября 2019 года за период сентябрь-октябрь 2019 года, 22 520-89 рублей неустойки в соответствии с п. 9.2 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период 11.10.2019 г. – 23.12.2019 г.

В процессе рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 37 296-88 рублей за период с 11 октября 2019 года по 30 января 2020 года, принят отказ от иска в части требований о взыскании 2 231 681-91 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь-октябрь 2019 года в связи с погашением.

В судебное заседание стороны представителей не направили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Ответчик мотивированный письменный отзыв не представил. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы государственным контрактом № 17 от 2 сентября 2019 года (далее Контракт), по условиям которого Предприятие (Ресурсоснабжающая организация) обязывалась подавать Учреждению (Заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Заказчик обязывался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами разделом 4 Контракта, расчет стоимости – разделом 7; порядок оплаты – разделом 8.

Согласно пункту 8.3 Контракта оплата за тепловую энергию производится с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного Контракта истец поставлял ответчику тепловую энергию в сентябре-октябре 2019 года. Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая, с начислением неустойки, и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Учреждением обязательств вытекающих из Контракта. Представленный в материалы Контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона Контракт является заключенным.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки тепловой энергии в искомый период в соответствии с условиями Контракта подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В конкретном случае ответчиком не заявлено о наличии спора относительно количества поставленной тепловой энергии и определенной истцом расчетом способом с использованием утвержденных нормативов.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, поэтому Общество обосновано обратилось в суд за защитой нарушенной права.

Однако после принятия искового заявления к производству Учреждение оплатило задолженность в полном объеме, что послужило основанием обращения Предприятии с заявлением об отказе от требований в части взыскания 2 231 681-91 рублей.

Отказ от иска в части требований о взыскании задолженности принят судом, о чем изложено в определении от 5 февраля 2020 года.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу о взыскании 2 231 681-91 рублей подлежит прекращению по правилам статьи 150 части 1 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Учреждением заявлено требование о взыскании 37 296-88 рублей неустойки за период с 11 октября 2019 года по 30 января 2020 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в частности статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно пункту 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки в размере 37 296-88 рублей за период с 11 октября 2019 года по 30 января 2020 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика с учетом того, что задолженность была погашена после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы ЗАТО Озёрный Тверской области», пгт Озёрный, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 296-88 рублей неустойки, а также 34 271 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова