Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А78-15522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15522/2018
г.Чита
14 декабря 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 03 декабря 2018 года

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №75-01/070 от 01.11.2015 за март 2017 года в размере 6691,28 руб., неустойки за период с 21.04.2017 по 02.10.2018 в размере 2045,99 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,

установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №75-01/070 от 01.11.2015 за март 2017 года в размере 6691,28 руб., неустойки за период с 21.04.2017 по 02.10.2018 в размере 2045,99 руб., с последующим начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на сомнение в подлинности подписи предпринимателя в договоре, отсутствие зарегистрированных прав в отношении спорного помещения, отсутствие доказательств праомерности передачи помещения в аренду ответчику, ненадлежащим образом оформленные документы, представленные в подтверждение заявленных требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. С возражениями на отзыв (вх. №А78-д-4/57840 от 29.11.2018) в суд в подлинниках представлены договор с приложениями, дополнительным соглашением к нему и сопутствующая переписка.

Подлинники документов судом осмотрены, к материалам дела не приобщаются в связи с наличием копий указанных документов в материалах дела, возвращены истцу.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

03.12.2018 судом принято решение в виде резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение иска.

07.12.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 указанного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных цитируемой главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №75-01-070 от 01.11.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (в редакции дополнительного соглашения №2).

Точки поставки, величины теплопотребления согласованы сторонами в приложениях к договору.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности.

Договор содержит условие о ежегодной пролонгации (пункт 12.1).

Разделом 4 определен порядок учета тепловой энергии.

Согласно пункту 8.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.5 договора установлена ответственность абонента за просрочку платежей.

На основании акта выполненных работ за март 2017 года, подписанного ответчиком без возражений, на оплату выставлен счет-фактура на сумму 6691,28 руб.

Ответчик, потребив поставленный ресурс, оплату задолженности не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для соответствующих периодов.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик в марте 2017 года потребил и не оплатил тепловую энергию на сумму 6691,28 руб.

Расчет количества тепловой энергии, потребленной в спорный период, стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены, подтверждаются актом выполненных услуг по поставке тепловой энергии для нужд отопления и ГВС №14769 от 31.03.2017, подписанным ответчиком без возражений

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истец начислил ответчику пени за период с 21.04.2017 по 02.10.2018 в размере 2045,99 руб., заявил требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договора, истек.

Истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" пункта 9.2 договора с учетом периода просрочки оплаты начислил на сумму долга пени за период с 21.04.2017 по 02.10.2018 в размере 2045,99 руб.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами законов об энергоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 17.09.2018 размер ключевой ставки равен 7,5%.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном размере, взыскание неустойки с 03.10.2018 надлежит производить в следующем порядке:

- за период 03.10.2018 - 03.12.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 7,5%,

- начиная с 04.12.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим:

Ответчик, ставя под сомнение факт подписания ответчиком договора, заявления о фальсификации спорного договора в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не заявил

При наличии подписанного сторонами договора теплоснабжения ссылки ответчика на отсутствие зарегистрированных прав в отношении помещения, вопрос правомерности передачи помещения в аренду для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6691,28 руб., неустойку за период с 21.04.2017 по 02.10.2018 в размере 2045,99 руб., неустойку за период с 03.10.2018 по 03.12.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,5%.

Начиная с 04.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Сталичнова