Решение от 8 мая 2021 г. по делу № А56-91402/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91402/2020
08 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СОЗДАНИЕ" (194356, <...> литер А, помещение 34-Н офис 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (196143, Санкт-Петербург город, улица Орджоникидзе, дом 44, корпус 5 литер А, офис 74, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЗДАНИЕ" (далее - ООО "СОЗДАНИЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (далее – ООО "СЕВЕРСТРОЙ") о взыскании 4 504 924,50 руб. неустойки за период с 21.09.2019 по 17.02.2020 по договору подряда от 20.06.2019 № 14/ФКР (далее – Договор), 45 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (правопредшественник ООО "СОЗДАНИЕ", генподрядчик) и ООО "СЕВЕРСТРОЙ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок и в соответствии с технической документацией выполнить работы и сдать генподрядчику результат работ, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, оказать подрядчику содействие по вопросам, входящим в компетенцию генподрядчика, принимать и оплачивать работы в предусмотренном Договором порядке.

По п. 1.2. Договора состав и объем работ определяются локальными сметами/техническим заданием генподрядчика (приложение № 1-5 к Договору) и технической документацией.

Согласно п. 2.2. Договора срок выполнения работ – 44 календарных дня с момента получения аванс, к производству работ подрядчик приступает с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 20 021 893,20 руб.

В силу пункта 3.3. Договора оплата заказчиком осуществляется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

По пункту 1 приложения № 1 к Договору (порядок оплаты) после подписания договора в течение 5 рабочих дней выплачивается аванс в размере 15% от суммы договора.

Согласно пункту 6.4. Договора, если подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением сроков, подрядчик уплачивает генподрядчику по его письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости работ по Договору за каждый календарный день просрочки.

Генподрядчик оплатил по договору 1000000 руб. по платежному поручению от 27.06.2019 № 752, 1000000 руб. платежному поручению от 05.07.2019 № 817, 500000 руб. платежному поручению от 22.07.2019 № 924, 250000 руб. платежному поручению от 29.07.2019 № 949, 250000 руб. платежному поручению от 31.07.2019 № 964, 500000 руб. платежному поручению от 07.08.2019 № 994, 500000 руб. платежному поручению от 09.08.2019 № 1030, 500000 руб. платежному поручению от 12.08.2019 № 1031.

ООО "СЕВЕРСТРОЙ" выполнило работы по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 30.09.2019 № 1 на сумму 2 494 963,20 руб., от 30.09.2019 № 2 на сумму 960 394,80 руб., от 30.09.2019 № 3 на сумму 1044642 руб., справке о стоимости выполненных и затрат от 30.09.2019 № 1 на сумму 4500000 руб.

Генподрядчик направил по Почте России (РПО № 19102344203968) подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Генподрядчик начислил неустойку за просрочку выполнения работ по Договору и направил подрядчику претензию от 24.07.2020 № 24/07 с требованием ее оплаты.

Отказ ООО "СЕВЕРСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СОЗДАНИЕ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Перечисление генподрядчиком 3500000 руб. аванса по Договору подтверждается платежными поручениями от 27.06.2019 № 752, от 05.07.2019 № 817, от 22.07.2019 № 924, от 29.07.2019 № 949, от 31.07.2019 № 964, от 07.08.2019 № 994.

С учетом положений п. 1 приложения № 1 к Договору, пунктов 2.3., 3.3. Договора работы по Договору подлежали выполнению в срок до 20.09.2019, поскольку аванс в размере 15% от суммы договора (3 003 283,98 руб.) фактически оплачен генподрядчиком 07.08.2019 (в полном объеме платежным поручением от 07.08.2019 № 994).

Подрядчик сдал работы по договору на общую сумму 4500000 руб. на основании актов о приемке выполненных работ от 30.09.2019 № 1-3, подписанных сторонами.

Договор расторгнут генподрядчиком с 26.03.2020.

В отзыве на иск ответчик указал, что работы по Договору выполнены и приняты некоммерческой организацией "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (далее – Фонд), в интересах которого выполнялись работы по Договору, в следующие сроки в г. Кронштадт:

- по объектам: ул. Велещинского, д. 12, лит. А, пл. Рошаля, д. 10, лит. А, ул. Зосимова, д. 18/15, лит. А, - 25.09.2019; просрочка составила 5 календарных дней;

- по объекту: пр. Ленина, д. 26, лит. А, - 07.11.2019; просрочка составила 48 дней;

- по объекту: ул. Сургина, д. 10, лит. А, - 12.11.2019; просрочка составила 53 дня.

В качестве доказательств названных обстоятельств ООО "СЕВЕРСТРОЙ" представило акты о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту, подписанные между Фондом и ООО «Ресурс».

Ответчик представил также локальные сметы на капитальный ремонт фасадов многоквартирных домов по спорным адресам.

Истец заявил, что представленные ответчиком копии актов от 25.09.2019, 07.11.2019 и 12.11.2019 не могут являться подтверждением выполнения ответчиком работ по договору, заключенному с истцом, ссылаясь на то, что акты не представлены в оригиналах, копии заверены ответчиком, ответчиком не является лицом, участвующим в ходе составления данных актов.

Определением от 26.02.2021 суд истребовал у Фонда акты о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту по спорным объектам.

Фонд представил в материалы дела акты, идентичные актам, представленным ответчиком, а также договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, финансируемых с использованием субсидии от 27.02.2019 № 9-373/А/ФС/2019, заключенный между Фондом (заказчиком) и ООО "РЕСУРС" (подрядчиком), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и(или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) дом(ах) по адресам согласно приложению № 1 к Договору. Согласно приложению № 1 к названному договору работы (ремонт фасада) выполняются по адресам: ул. Велещинского, дом 12, лит. А, пл. Рошаля, дом 10, лит. А, ул. Зосимова, дом 18/15, лит. А, пр. Ленина, дом 26, лит. А, ул. Сургина, дом 10 лит. А.

Представленные Фондом акты подписаны Фондом, ООО "РЕСУРС", ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района", Администрацией Кронштадтского района Санкт-Петербурга, работы выполнены в полном объеме.

ООО "СОЗДАНИЕ" не представило доказательства того, что спорные работы выполнены иными лицами.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик выполнил работы по Договору в полном объеме, однако с нарушением сроков, исходя из актов, подписанных Фондом.

За период с 21.09.2019 по 11.11.2019 размер неустойки составил по расчету суда 1 561 707,67 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Учитывая обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, процент неустойки, установленный Договором, незначительное нарушение срока выполнения работ, суд приходит к выводу, что спорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить ее до 800000 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 800000 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Истец заявил требование о взыскании 45000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановление № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя истец представил договор об оказании услуг от 07.09.2020 № 2-09/2020, платежное поручение от 07.09.2020 № 1314 на сумму 45000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично, на сумму 15601,50 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЗДАНИЕ" 800000 руб. неустойки, 16204,50 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 16389 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.