Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А44-5943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5943/2020

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 марта 2021 года, полный текст изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 068 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – ведущий юрисконсульт ФИО3;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (далее по тексту – ООО «УККС») о взыскании 50 000 руб. задолженности за горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества в многоквартирном доме по договору от 01.02.2019 № НТ/2/5994 за период с марта 2020 года по июль 2020 года.

Определением суда от 29.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

11 ноября 2020 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества в многоквартирном доме по договору от 01.02.2019 № НТ/2/5994 за период с марта 2020 года по июль 2020 года в размере 98 068 руб. 67 коп.

Определением от 13.11.2020 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований.

16 декабря 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду наличия встречных однородных требований к Обществу.

Определением суда от 17.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил взыскать с ответчика 93 327 руб. 20 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за спорный период.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик своего представителя в суд не направил, дополнительных пояснений и ходатайств не представил.

На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УККС» (исполнитель) был заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой на содержание общего имущества в многоквартирном доме № НТ/2/5994 (далее по тексту – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса (пункт 2.1).

Адреса многоквартирных домов и площади общего имущества в многоквартирном доме приведены в приложении № 1 (пункт 2.2 и дополнительном соглашении (л.д. 16, 20).

Согласно пункту 6.1 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органном власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата по договору производится исполнителем д 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (пункт 6.3).

В течение спорного периода истец поставил в обслуживаемые ответчиком дома горячую воду, выставил счета-фактуры от 31.03.2020 № 15842 (35 100 руб. 57 коп.), № 15843 (7 571 руб. 17 коп.), от 30.04.2020 № 22005 (7 571 руб. 17 коп.), от 31.05.2020 (7 571 руб. 17 коп.), № 28011 (19 344 руб. 97 коп.), от 30.06.2020 (7 571 руб. 17 коп.), от 31.07.2020 № 32558 (8 025 руб. 67 коп.), № 32814 (5 312 руб. 78 коп.) на общую сумму 178 068,84 руб. (л.д. 23-30).

14 августа 2020 года истец передал ответчику претензионное письмо с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что своевременно и в полном объеме расчет с истцом произведен не был, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения (пункт 3 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца коммунального ресурса, наличие задолженности по его оплате и ее размер ответчиком не оспариваются. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного коммунального ресурса.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 93 327 руб. 20 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора в марте-июле 2020 года обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

При этом пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду в том числе увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в подобных случаях арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2020 № 17438.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

При цене иска 98 068 руб. 67 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 923 руб. 00 коп.

Поскольку частичная оплата долга в размере 4 741 руб. 47 коп. имела место после принятия искового заявления к производству суда, то госпошлина в сумме 1 923 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2019 № НТ/2/5994 за период с марта по июль 2020 года в сумме 93 327 руб. 20 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 923 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя; по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.Н. Кузема