Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А60-50508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50508/2017
06 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Окунева 53» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 348784 руб.47 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


27 ноября 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. Товарищество собственников жилья «Окунева 53» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Окунева 53» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №761 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 27.08.2012 в размере 308676 рублей 97 копеек, пени за период с 21.01.2017 по 25.09.2017 в размере 40108 рублей 41 копейки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02 октября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика 23 октября 2017 года через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 23 ноября 2017 года через систему «Мой Арбитр» поступили уточнения к исковому заявлению. Согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №761 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 27.08.2012 в размере 308676 рублей 97 копеек, пени за период с 21.01.2017 по 25.09.2017 в размере 18910 рублей 33 копейки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между НТ МУП «Горэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Окунева 53» (исполнитель) заключен договор купли – продажи тепловой энергии в горячей воде от 27.08.2012г. №761 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию до границы балансовой принадлежности на условиях договора, а исполнитель обязуется обеспечивать прием тепловой энергии и ее оплату (п. 1.1, 2.1 договора).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде , осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.33 правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»).

В соответствии с п. 4.7 договора оплата за поставленную тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено право ТСО засчитывать поступившие от исполнителя денежные средства в счет погашения долга по оплате тепловой энергии, срок оплаты которой наступил ранее.

Во исполнение условий договора в период с декабря 2016 года по май 2017 года НТ МУП "Горэнерго" произвело подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 603024 руб. 84 коп.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии на объект ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен по показаниям приборов учета.

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применены следующие тарифы:

- тариф на тепловую энергию с 01.01.2017 – 1157,19 руб. 1Гкал (утв. Постановлением РЭК №161- ПК от 13.12.2016 (пор. №156 разд.1 и №54 разд. 2);

- тариф на горячую воду: компонент на тепловую энергию с 01.01.2017 в размере 1157,19 руб. 1 Гкал (Постановление РЭК №182-ПК от 13.12.2016, прил.2, пор.№31 (изменение к №206-ПК от 10.12.2015, п. №31);

- тариф на горячую воду: компонент на теплоноситель с 01.01.2017 в размере 7,39 руб. за 1 м.куб. (Постановление РЭК №182-ПК от 13.12.2016 прил.2 пор.№31 (изменение к №206-ПК от 10.12.2015, п.№31).

Факт потребления объемы тепловой энергии подтверждается сводными ведомостями начисления, актами оказанных услуг, счет-фактурами.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с декабря 2016 года по май 2017 года тепловой энергии составила 308676 руб. 06 коп.

Истцом ответчику 22.07.2017 направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности за поставленную тепловую энергию. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии не представил.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неверном начислении истцом поставленной тепловой энергии, доводы ответчика основаны на предположениях, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

Ответчиком также не представлены доказательства ненадлежащего качества оказываемых услуг относительно температуры воды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В пункте 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу пункта 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением №1 к настоящим Правилам.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу №АКИП13-394 допускается применение пункта 5 Приложения №1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В данном решении указано, что пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит. Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Вместе с тем ответчик, заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представил почасовые показания температуры горячей воды; в материалах дела имеются лишь посуточные ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В отсутствие в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал оснований для произведения перерасчета размера платы за горячее водоснабжение, в большем размере, чем произведено истцом.

Кроме того, ответчиком не соблюден предусмотренный разделом X Правил N 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно: не представлены составленные в соответствии с указанными Правилами акты проверки (пункты 104, 105, 108, 109, 110 Правил N 354).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременного извещения истца как ресурсоснабжающей организации о фактах поставки некачественного ресурса, доказательств надлежащей фиксации таких фактов (актов обследования и замеров параметров теплоносителя; заявлений граждан).

Таким образом, представленный ответчиком расчет сумм потребления тепловой энергии судом не принимается, доводы ответчика подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права, не соответствующие обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 308676 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии за период с 21.01.2017 по 25.09.2017 в размере 18910 рублей 33 копейки, с продолжением начисления пени до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в сумме 18910 рублей 33 копейки, начисленных за период с 21.01.2017 по 25.09.2017.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 18910 рублей 33 копейки.

Ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени с 26.09.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Окунева 53» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №761 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 27.08.2012 в размере 308676 (триста восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек, пени за период с 21.01.2017 по 25.09.2017 в размере 18910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 33 копейки.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2017 до момента фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Окунева 53» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 9552 (девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

4. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №3130 от 19.12.2016.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья И.В. Пшеничникова