Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А13-1749/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1749/2024
город Вологда
15 апреля 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрокон-Вологда» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» основного долга в сумме 1 256 000 руб.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агрокон-Вологда» (далее – общество, ООО «Агрокон-Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (далее – ООО «Ромодановосахар») основного долга в сумме 1 256 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей в предварительное судебное заседание не направили. Дело рассмотрено судом в предварительном судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон 15 апреля 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ромодановосахар» (продавец) и ООО «Агрокон-Вологда» (покупатель) заключен договор купли-продажи сахара от 17.07.2023 № 48С-07, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сахар белый (далее – товар) на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора и счета от 17.07.2023 № 2321 в адрес ООО «Ромодановосахар» платежным поручением от 18.07.2023 № 884 были перечислены денежные средства в размере 1 256 000 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил в полном объеме, в связи с неисполнением обязательств по поставке у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 256 000 руб.

Истец претензией, направленной 26.07.2023 по юридическому адресу, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16000085291288, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия возвращена истцу за истечением срока хранения.

В связи с невыполнением ООО «Ромодановосахар» требований претензии ООО «Агрокон-Вологда» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду по месту нахождения истца. В связи с тем, что местонахождением ООО «Агрокон-Вологда» является Вологодская область, город Вологда, спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил.

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 1 256 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 18.10.2023 № 1357 уплачена государственная пошлина в общей сумме 25 560 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 560 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 24.03.2015 за основным государственным регистрационным номером 1155258002283, ИНН <***> адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокон-Вологда» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.01.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123525000521, ИНН <***> адрес: <...>) основной долг в сумме 1 256 000 руб., а также 25 560 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.В. Савенкова