Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А25-373/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-373/2020

резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа курортного поселка Домбай" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа курортного поселка Домбай" о взыскании задолженности по контракту на теплоснабжение № 710 от 09.01.2019 по основному долгу за период с мая по декабрь 2019 года в размере 436 832,40 рубля, по неустойке за период с 11.06.2019 по 27.02.2020 в размере 28 316,88 рублей.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт на теплоснабжение № 710 от 09.01.2019 (далее – контракт), где истец – энергоснабжающая организация, а ответчик – потребитель.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, а потребитель соблюдать установленные договором величины потребления тепловой энергии и производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Цена договора определяется исходя из планового объема отпущенной и потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт оказания истцом услуг и объем поставленной тепловой энергии за период май, октябрь – декабрь 2019 года подтверждается актами оказанных услуг № 00001241, № 00001580, № 00001907, № 00002169, а также сверочным актом от 31.12.2019, подписанными и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период май, октябрь – декабрь 2019 года образовалась задолженность в размере 436 832,40 рубля.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, считает, что факт снабжения истцом объекта ответчика тепловой энергией подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из этого следует, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 28 316,88 рублей за период с 11.06.2019 по 27.02.2020 судом проверен и признан верным. Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского унитарного предприятия "Теплоэнерго" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа курортного поселка Домбай" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период май, октябрь – декабрь 2019 года в размере 436 832,40 рубля, неустойка за период с 11.06.2019 по 27.02.2020 в размере 28 316,88 рублей, всего в сумме 465 149 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 28 копеек.

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа курортного поселка Домбай" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 303 (двенадцать тысяч триста три) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов