Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А35-3067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3067/2017
03 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании основного долга в сумме 21271,25 руб., неустойки по договору в сумме 5402,90 руб. за период с 16.11.2016 по 22.03.2017 и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга в сумме 21271,25 руб., неустойки по договору в сумме 5402,90 руб. за период с 16.11.2016 по 22.03.2017 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.04.2017 дело было назначено к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением суда от 19.05.2017 в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>, дата рождения: 17.11.1950, место рождения: Курская обл., Тимский район, с. Останино, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.08.1999, ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>.

ФИО3, зарегистрированный по адресу: 305009, <...>, дата рождения: 11.06.1954, место рождения: г. Курск, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.03.2016, ОГРНИП 316463200059599, ИНН <***>.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 «Поставщик» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 «Покупатель» был заключен договор поставки от 05.09.2016, согласно п. 1.1 которого Поставщик передает, а Покупатель приобретает на основании предварительных заказов (Заказы, Заявки) партии продовольственных товаров (Товар) по действующим ценам Поставщика, а Покупатель обязуется принять Товары и оплатить их стоимость на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п. 2.2 Договора цена Товаров определяется в прайс-листе Поставщика, действующем на день поставки. Общая стоимость Договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных Поставщиком Покупателю за поставленный Товар.

В силу п. 2.4 Договора оплата Товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты произведенной приемки Товаров, доставленных Поставщиком в торговую точку или на склад Покупателя.

В соответствии с п. 2.5 Договора Покупатель обязан производить оплату в рублях на основании накладных и выставленных счетов-фактур, путем банковского перевода на указанный в Договоре счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика или любой иной форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства, по дополнительному согласованию сторон.

Согласно п. 5.2 Договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате полученного Товара последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, во исполнение Договора от 05.09.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил, а индивидуальный предприниматель ФИО3 принял Товар на общую сумму 26813,19 руб. по товарным чекам: № ПВ000017793 от 07.09.2016 на сумму 6001,41 руб., № ПВ000019751 от 06.10.2016 на сумму 5130,36 руб., № ПВ000021227 от 28.10.2016 на сумму 3863,27 руб., № БП000017985 от 28.10.2016 на сумму 1399,81 руб., № БП000017984 от 28.10.2016 на сумму 1399,81 руб., № ПВ000021226 от 28.10.2016 на сумму 3863,27 руб., № ПВ000021456 от 01.11.2016 на сумму 5155,26 руб. Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных чеках, и ответчиком не оспорено.

Ответчик частично оплатил Товар на общую сумму 5541,94 руб.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 21271,25 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный Товар. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора.

Начисление неустойки в сумме 5402,90 руб. произведено со дня последней поставки Товара (01.11.2016) с учетом 14-дневной отсрочки по оплате Товара за период с 16.11.2016 по 22.03.2017 из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (21271,25 руб. х 0,2% х 127 дней).

Поскольку в установленный срок индивидуальным предпринимателем ФИО3 задолженность не была оплачена, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 21271,25 руб., неустойки по договору в сумме 5402,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 21271,25 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного Товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 5.2 заключенного между сторонами Договора, из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, и составила 5402,90 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 21271,25 руб., неустойку по договору в сумме 5402,90 руб. за период с 16.11.2016 по 22.03.2017 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов