Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А73-4663/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4663/2018
г. Хабаровск
16 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 мая 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной,

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680505, Хабаровский район, с. Ракитное, производственный проезд, д.1)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3/1/02214/351 от 08.07.2015 г. за период март, май октябрь- ноябрь 2017г. в размере 957 427 руб. 81 коп., пени за период с 11.04.2017 по 31.03.2018г. в размере 147 960 руб. 67 коп., всего – 1 105 388 руб. 48 коп.


С 01.04.2018 г. до даты оплаты задолженности просит производить начисление пени исходя из суммы долга 957 427 руб. 81 коп. и размера пени – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.


Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной тепловой энергии.


В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.


Представила дополнительные письменные пояснения в отношении размера пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.


Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 3/1/02214/351 от 08.07.2015 г., в соответствии с условиями которого, ЭСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (воду) в установленном объеме, а абонент обязуется оплачивать принятый объем тепловой энергии.

Приложением № 1 к договору обусловлены объемы тепловой энергии с разбивкой по месяцам и кварталам.

Таким образом, сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязан к подаче энергии, а ответчик – к ее оплате (ст. 539 ГК).


Ответчиком не оспаривается факт исполнения истцом договорных обязательств в спорный период.


Объем поставленной энергии указан в договоре, счетах-фактурах и не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора.


Так же ответчиком не оспаривается и факт указанной истцом задолженности.


В силу положений п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,


Согласно ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


На основании указанных норм требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Пунктом 7.4 договора стороны обусловили срок внесения абонентом платежей.


Истец так же просит взыскать неустойку за нарушение данного срока.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Пунктом 9.2 договора стороны обусловили начисление неустойки за просрочку внесения платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.


Истец производит начисление неустойки исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.


Такой размер неустойки установлен законом.


Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Т.е. размер неустойки, установленный договором менее размера неустойки, установленного законом.


ФЗ № 307-ФЗ, которым в ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» внесен п. 9.1, введен в действие 05.12.2015 г.


Договор заключен сторонами 08.07.2015 г.


Согласно п.2 ст. 422 ГК, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.


В силу положений ст. 8 ФЗ № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.


Следовательно, размер пени указан истцом верно.


Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии, ответчик обязан к уплате пени.


Требования о начислении неустойки до даты фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».


Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в силу положений ч.1 ст.110 АПК, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.


Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 957 427 руб. 81 коп., в счет пени - 147 960 руб. 67 коп., всего – 1 105 388 руб. 48 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.


С 01.04.2018 г. по день фактической оплаты долга производить начисление неустойки исходя из суммы долга 957 427 руб. 81 коп. и размера пени – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Выдать АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 946 руб., оплаченной платежным поручением № 12015 от 22.03.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина