Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-214407/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-214407/24-68-1681 г. Москва 24 декабря 2024 года Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года Судья Абрамова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 745301001, 454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. ТРУДА, Д. 174, ПОМЕЩ. 91Т ЭТАЖ 2) к ответчику ООО «РК-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 14, К. 3, ПОМЕЩ. 4/1) о взыскании 6 223 413,24 рублей при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 6.223.413 руб. 24 коп. Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает. От ответчика, извещенного надлежащим образом, отзыв на иск, возражения не поступили. При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ. Поскольку стороны не представили других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ООО «РК-Сервис» (заказчик, ответчик) и ООО «ТехноХОЛДИНГ» (субподрядчик, истец) заключен договор подряда №19/09/22(372/2022) от 19 сентября 2022 г. (с учетом дополнительного соглашения) на выполнение работ по ремонту кровли ТСК по адресу: <...> (далее – договор подряда). Истец выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами Актом выполненных работ КС-2 №1 от 14.07.2023, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 14.07.2023, Актом выполненных работ КС-2 №2 от 19.10.2023, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №2 от 19.10.2023, Актом выполненных работ КС-2 №3 от 09.01.2024, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №3 от 09.01.2024, Актом выполненных работ КС-2 №4 от 24.05.2024, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №4 от 24.05.2024. В соответствии с п. 4.4 договора подряда, в редакции Протокола урегулирования разногласий к договору подряда №19/09/22(372/2022) от 19 сентября 2022 г.: заказчик в течение 3 банковских дней, с момента получения указанных документов по электронной почте, обязуется рассмотреть представленные документы и, в случае отсутствия замечаний (возражений), подписать их; В случае не предъявления замечаний (возражений), а равно не подписания документов заказчика в установленный выше срок, соответствующие работы считаются принятыми без замечаний (возражений), а документы признаются подписанными заказчиком в редакции Субподрядчика с датой подписания 3 банковский день после их направления по электронной почте; оплата работ осуществляется в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающие объемы выполненных работ (Акты по форме КС-2, справки по форме КС-3). Ответчик частично оплатил выполненные работы, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. Задолженность в сумме 6.223.413 руб. 24 коп. согласно расчету истца не погашена до настоящего времени. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден. Задолженность не оспорена, доказательств ее погашения не представлено, в связи с чем, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «РК-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕХНОХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 6.223.413 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54.117 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья Е.А. Абрамова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Технохолдинг" (подробнее)Ответчики:ООО "РК-СЕРВИС" (подробнее)Судьи дела:Абрамова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|