Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А66-10658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10658/2019
г.Тверь
23 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика – представителя по доверенности от 08 октября 2019 года ФИО2,

от третьего лица (ООО «КДЕЗ») – представителя по доверенности от 09 января 2019 года № 02-о/с ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Оглы при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о взыскании 14 926 руб. 37 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по март 2019 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3-025/2017/ТЭ, 1 089 руб. 96 коп. неустойки за период с 11 января 2019 года по 27 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром теплоэнерго Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО4 (деле – ИП ФИО4) о взыскании 14 926 руб. 37 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по март 2019 года, 1 167 руб. 81 коп. неустойки за период с 11 января 2019 года по 27 июня 2019 года.

Определением от 05 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 14 926 руб. 37 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по март 2019 года, 1 128 руб. 88 коп. неустойки за период с 11 января 2019 года по 27 июня 2019 года, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ООО «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее – ООО «КДЕЗ», главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ»).

Определением от 22 октября 2019 года удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 14 926 руб. 37 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по март 2019 года, 1 089 руб. 96 коп. неустойки за период с 11 января 2019 года по 27 июня 2019 года.

Определением от 25 ноября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 декабря 2019 года.

Истец и третье лицо (ГУ «ГЖИ» Тверской области), надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

16 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении акта обследования технического состояния от 06 декабря 2019 года, фотоматериала осмотра, а также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд огласил и приобщил к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 32, кадастровый номер 69:42:007940:1768, площадью 25,6 м2.

11 сентября 2019 года ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» составило акт о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в указанном помещении. При этом в качестве теплопотребляющей установки указано: транзитная теплотрасса отопления соседнего здания, входящий трубопровод (л.д. 22-23, том 1).

17 апреля 2017 года ГУ «ГЖИ» было выписано предписание от 11 апреля 2017 года № 1744/ОГ-17, в котором относительно помещений ответчика указано следующее: «не подключено к системе отопления дома № 32, через помещение проходит транзитная теплотрасса отопления соседнего здания. К ОДПУ дома № 32 не подключено. Через помещение проходит розлив системы отопления и горячего водоснабжения дома № 32. Отопление помещения осуществляется от автономных источников, радиаторы центрального отопления отсутствуют.» (л.д. 24-29, 83-87 том 1).

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» были выставлены акты, счета и счета-фактуры за период с декабря 2018 года по март 2019 года (л.д. 30-41, том 1).

Ввиду отсутствия оплаты истцом были направлены претензии (л.д. 42-50), которые также остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заключение специалистов № 325 от 10 октября 2019 года, согласно которому нежилое помещение к системе централизованного отопления дома не подключено; через помещение проходит транзитный трубопровод, изолированный в нескольких точках; инженерные сети являются транзитными; радиаторы отопления, подключенные к транзитному трубопроводу, отсутствуют; отопительные приборы проектом не предусмотрены; для обогрева используются масляные радиаторы (л.д. 123-139, том 1).

На основании определения суда сторонами и ООО «КДЕЗ» 06 декабря 2019 года проведен повторный осмотр, который подтвердил ранее установленные факт: «отопительных приборов, подключенных к розливу отопления и транзитной теплотрассе не обнаружено».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации.

Потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

Теплопотребляющая установка – устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (п. 9 ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

Согласно п. 3.1. ГОСТа № 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Ростехрегулирования от 26 апреля 2006 года № 80-ст, отопительный прибор: Устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду.

Как следует из п.п. 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306, нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В этой связи факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем заявителю, теплопринимающих устройств и приборов учета, истцом не представлено. Более того, материалами дела установлено и истцом не оспорено отсутствие возможности установки приборов учета тепловой энергии в спорном нежилом помещении. Также из материалов дела усматривается, что фактически отопление помещения осуществлялось ответчиком за счет установленных им маслянных обогревателей.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина