СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 января 2024 г. по делу № А39-9225/2023

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

15/2023-68965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-9225/2023
город Саранск
25 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Поволжская полиграфическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 68 622 руб. 80 коп. и судебных расходов, при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 04.12.2023,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.06.2023,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества "Ламзурь" удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Поволжская полиграфическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 27 074 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 329 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1193 руб., оплаченную по платежному поручению № 67 от 12.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева