Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А52-3566/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3566/2020
город Псков
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод проммеханика» (адрес: 223017, Республика Беларусь, Минская область, Минский р-н, аг.Гатово, завод «Черметремонт», здание ремонтно-механический цех; Регистрационный номер 691796339, дата регистрации 24.08.2015)

о взыскании 17000 евро основного долга; 237,23 евро процентов; процентов на сумму займа по день фактического исполнения основного обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства; 807 руб. 85 коп. судебных расходов на получение выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «ПСКОВВТОРМЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод проммеханика» о взыскании 17000 евро основного долга по договору займа №1 от 25.03.2019; 237,23 евро процентов на сумму займа за период с 09.04.2019 по 31.08.2020; проценты на сумму займа, начиная с 01.09.2020 по день фактического исполнения основного обязательства; 244,80 евро неустойки за период с 10.04.2020 по 31.08.2020; неустойки, начиная с 01.09.2020 по день фактического исполнения основного обязательства; 807 руб. 85 коп. судебных расходов на получение выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь (с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.03.2019 между ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ» (Заимодавец) и ООО «Завод проммеханика» (Заемщик) заключен Договор займа №1 (далее - Договор), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику в собственность денежные средства в размере 17000 Евро под 1 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и одновременно уплатить проценты не позднее 15.04.2020 (п.п.1.5, 2.4 Договора). Цель получение займа - пополнение собственных оборотных средств.

09.04.2019указанный займ предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заимодавца, открытого в ПАО Сбербанк г. Псков.

17.04.2020 Заемщику направлена претензия о возврате суммы займа и оплате процентов, которая вручена Заемщику 15.05.2020. Однако до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае иной курс или иная дата определения курса валюты сторонами не определена.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 341 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно пункту 1 Информационного письма N 70 при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Пунктом 4 вышеуказанного Информационного письма N 70 предусмотрено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1, 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 этого же Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет иска, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору займа в сумме 17000 евро по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 упомянутого Кодекса не представлено, суд полагает требование о взыскании основного долга в сумме 17000 Евро подлежащим удовлетворению.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами (пункт 1.3 договора) за период с 09.04.2019 по 31.08.2020 в сумме 237.23 евро требования также являются законными и обоснованными.

Расчет указанных процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. По расчету суда размер процентов на день вынесения решения составляет 264,54 евро. Таким образом, с ответчика следует взыскать 264,54 евро процентов, а также проценты в размере 1% годовых от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 30.10.2020.

Договором займа (пункт 3.1 договора) предусмотрено, что в случае не возврата Заемщиком суммы займа в срок, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика пеню в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.09.2020 пени за несвоевременный возврат суммы займа составляют 244,80 евро (17 000 х 0,01% х 144 (кол-во дней просрочки с 10.04.2020 по 31.08.2020)). По расчету суда размер неустойки на день вынесения решения составляет 345,10 евро. Таким образом, с ответчика следует взыскать 345,10 евро неустойки, а также неустойку в размере 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 30.10.2020.

Требование о взыскании 807 руб. 85 коп. судебных расходов на получение выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь также подлежит удовлетворению как подтвержденное материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 29000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 70 руб. 00 коп. государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в связи с пересчетом процентов и неустойки на день вынесения решения.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод проммеханика» в пользу открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» 17608,64 евро, в том числе 17000,0 евро основного долга, 264,54 евро процентов, 345,10 евро неустойки; проценты в размере 1% годовых от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 30.10.2020, неустойку в размере 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 30.10.2020, кроме того 29000 руб. расходов по уплате госпошлины, 807 руб. 85 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод проммеханика» в доход бюджета Российской Федерации 70 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева