Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А29-4550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4550/2017
20 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев заявление

о составлении мотивированного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Георгия Александровича Чернова» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – истец, ООО «Воркутинские ТЭЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Георгия Александровича Чернова» г. Воркуты (далее – ответчик, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Георгия Александровича Чернова», учреждение) о взыскании 415 784 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и энергоноситель за январь 2017 года; 22 020 руб. 74 коп. законной неустойки по состоянию на 17.04.2017; законной неустойки на сумму долга с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в размере 9,75% годовых за период с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга (л.д. 3-5).

Определением суда от 19.04.2017 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 04.05.2017 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 415 784 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и энергоноситель за январь 2017 года; 21 842 руб. 24 коп. законной неустойки по состоянию на 17.04.2017; законную неустойку на сумму долга, начисленную с 18.04.2017 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (л.д. 42-43).

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

13.06.2017 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 51).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.06.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу (л.д. 52).

Суд удовлетворяет заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Георгия Александровича Чернова» (потребитель) был заключен контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-41708 от 06.03.2017 (далее – контракт) (л.д. 10-24).

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия и теплоноситель поставляются на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...> (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору окончательный расчет производится потребителем до 10-го числа месяца за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с учетом внесенных авансовых платежей.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя истец представил в материалы дела акт от 31.01.2017 № 190/41708/00000000105 на сумму 460 601 руб. 08 коп. (л.д. 49).

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2017 № 190/41708/00000000105 на сумму 460 601 руб. 08 коп., который оплачен ответчиком частично – в сумме 44 816 руб. 52 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик количество тепловой энергии, объем теплоносителя, сумму основного долга не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за январь 2017 года в сумме 415 784 руб. 56 коп.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 21 842 руб. 24 коп. по состоянию на 17.04.2017, а также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, размер законной неустойки по состоянию на 17.04.2017 составил 21 842 руб. 24 коп.

Неустойка на сумму задолженности, начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга, подлежит начислению в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Георгия Александровича Чернова» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 39 имени Георгия Александровича Чернова» г. Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 415 784 руб. 56 коп. задолженности за январь 2017 года по государственному контракту № ОО-ВТ-136-41708 от 06.03.2017; 21 842 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 17.04.2017; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты; 11 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 247 руб. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов