Дополнительное постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А07-31891/2020

6667096_1420350



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-539/23

Екатеринбург 02 мая 2023 г. Дело № А07-31891/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Сидоровой А.В., Громовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения вопроса о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-1» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по делу № А07-31891/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медицинская техника» (далее – общество «БМТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Благоустройство-1» о взыскании задолженности в сумме 2 491 195 руб., процентов за пользование займом за период с 20.11.2020 по 11.08.2022 в сумме 345 799 руб. 20 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Проводник-1» (далее – общество «ПП «Проводник-1»).

К производству суда принят встречный иск общества «Благоустройство-1» к обществу «БМТ» о взыскании 4 576 957 руб. 68 коп. основного долга по подрядным работам на базе «Алые паруса».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2023, иск общества «БМТ» удовлетворен частично.


С общества «Благоустройство-1» взыскан долг в сумме 2 491 195 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2020 в сумме 233 558 руб. 92 коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

При вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, с учетом предоставления обществу «Благоустройство-1» отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. до окончания кассационного производства.

Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Нормой пункта 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы и отсутствия на момент ее рассмотрения доказательств уплаты заявителем государственной пошлины за ее подачу, государственная пошлина подлежит взысканию с общества «Благоустройство-1» в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере

3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь нормами статей 178, 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-1»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.И. Мындря Судьи А.В. Сидорова

ФИО1