Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А36-9527/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9527/2019
г.Липецк
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 23 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Городская аварийная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания домостроительного комбината» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 98 449 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская аварийная служба» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания домостроительного комбината» о взыскании основного долга за период апрель-май 2018 года в размере 98 449 руб. 39 коп.

Определением арбитражного суда от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 24.09.2019 и окончательно – не позднее 15.10.2019.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований. По мнению ответчика, стоимость работ по договору подлежит уменьшению на сумму 82 590 руб. 70 коп. убытков, понесенных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, выразившегося в невыполнении нормативов прибытия для устранения аварии 21.04.2017.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания домостроительного комбината» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская аварийная служба» (исполнитель) подписан договор на аварийное обслуживание многоквартирных домов № 10-ДСК от 19.12.2016 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с устранением аварийных ситуаций на инженерных сетях (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, энергоснабжения), относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком, в вечернее и ночное время (с 17:00-8:00) и круглосуточно в выходные и праздничные дни (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель также оказывает услуги по приему и учету заявок, поступивших от собственников или нанимателей жилых помещений, на выполнение аварийно-восстановительных работ на общем имуществе МДК, обслуживаемых заказчиком (круглосуточно).

Работы по устранению аварийных ситуаций на инженерных сетях, указанных в п.1.1 договора, выполняются исполнителем по заявкам собственников или нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, поступивших в диспетчерскую службу исполнителя по те.71-30-28 (пункт 1.3 договора).

В пункте 1.5 договора стороны предусмотрели, что работы по договору считаются выполненными с момента локализации исполнителем аварийной ситуации на инженерных сетях МКД.

Согласно пункту 1.6 договора заказчик обязуется оплатить работу и услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Перечень многоквартирных домов, их площадь и местонахождение указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик принимает оказанные исполнителем услуги по акту выполненных работ в течение 5 дней после предъявления, либо мотивировать отказ.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что в случае неподписания актов выполненных работ заказчиком, по истечении 5-и дневного срока и не предоставлении мотивированного отказа услуги и работа считаются выполненными исполнителем в полном объеме, без замечаний.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ и услуг в месяц, оказываемых по договору, определяется из расчета 0,65 руб. за один квадратный метр площади многоквартирного дома, указанной в приложении № 1 к договору, и ориентировочно составляет 48 666 рублей 8 копеек без учета НДС (УСН) и подлежит корректировке по фактическим площадям.

В силу пункта 5.2 договора стоимость работ и услуг в месяц, оказываемых по договору в соответствии с п.1.2, определяется из расчета 0,03 рублей за один квадратный метр, и составляет 2 246 рублей 16 копеек без учета НДС (УСН) и подлежит корректировке по фактическим площадям.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ и услуг производится заказчиком в течение 20-ти банковских дней с момента предоставления исполнителем подписанного сторонами акта выполненных работ и услуг, счета и счета-фактуры.

В пункте 7.1 договора стороны установили срок действия договора с 19 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года.

В случае, если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (пункт 7.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 17.01.2017, 14.08.2017 и 19.02.2018 стороны согласовывали новый перечень многоквартирных домов и вносили изменения в пункт 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2018, действующей с 19.02.2018) стоимость работ и услуг в месяц, оказываемых по договору, определяется из расчета 0,65 руб. за один квадратный метр площади многоквартирного дома, указанной в приложении № 1 к договору, и ориентировочно составляет 69 556 рублей 63 копейки без учета НДС (УСН) и подлежит корректировке по фактическим площадям.

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2018, действующей с 19.02.2018) стоимость работ и услуг в месяц, оказываемых по договору в соответствии с п.1.2, определяется из расчета 0,03 рублей за один квадратный метр, и составляет 3 210 рублей 30 копеек без учета НДС (УСН) и подлежит корректировке по фактическим площадям.

Дополнительным соглашением от 12.05.2018 стороны расторгли договор с 12.05.2018.

Из материалов дела видно, что истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается следующими актами:

- № 68 от 30.04.2018 на сумму 72 766 руб. 94 коп.;

- № 81 от 11.05.2018 на сумму 25 682 руб. 45 коп.

Всего на общую сумму 98 449 руб. 39 коп.

Истец направил ответчику претензию № 248 от 11.10.2018, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд.

Анализ условий подписанного между сторонами договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг на сумму 98 449 руб. 39 коп.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Довод ответчика о том, что стоимость выполненных истцом работ подлежит соразмерному уменьшению на сумму 82 590 руб. 70 коп. - убытков, понесенных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, выразившегося в невыполнении нормативов прибытия для устранения аварии 21.04.2017, не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при обнаружении недостатков в выполненной работе при услуге стороны составляют акт о ненадлежащем качестве выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

В силу пункта 5.4 договора стоимость выполненных работ может быть соразмерно уменьшена заказчиком в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору. Основанием для уменьшения стоимости выполненных работ или услуг является акт о ненадлежащем качестве выполненных работ, составленный и подписанный уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

Акт о ненадлежащем качестве выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель несет материальную ответственность в полном объеме причиненных заказчику убытков, возникших в результате некачественного (несвоевременного) выполнения исполнителем работ в рамках договора.

Возмещение убытков осуществляется исполнителем в добровольном порядке путем перечисления на расчетный счет заказчика денежных средств в размере фактически понесенных заказчиком убытков в рамках договора (пункт 6.3 договора).

Заказчик предоставляет исполнителю документы, подтверждающие вину исполнителя и размер фактически понесенных убытков (судебные акты, решения компетентных органов, платежные документы, подписанный сторонами акт о некачественном либо несвоевременном выполнении исполнителем работ в рамках договора и т.д.).

Ответчиком не представлено доказательств несения убытков в сумме 82 590 руб. 70 коп. и документов, подтверждающих вину истца в возникновении указанных убытков.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств 21.04.2017, в то время как предметом настоящего иска является требование истца о взыскании задолженности за иной период - апрель, май 2018 года, акты за который подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за апрель, май 2018 года ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 98 449 руб. 39 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 937 руб. 97 коп. (платежное поручение № 270 от 23.08.2019).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания домостроительного комбината» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская аварийная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг по договору № 10-ДСК от 19.12.2016 за апрель и май 2018 года в размере 98 449 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 руб. 97 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В.Канаева