Дополнительное решение от 4 мая 2017 г. по делу № А81-1056/2017

12/2017-16405(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1056/2017
г. Салехард
05 мая 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии дополнительного решения по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 538 653 рубля 71 копейки,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика - представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант Ямал» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 538 653 рубля 71 копейки договорной неустойки (пени), начисленной за период с 20.06.2013 по 01.03.2017 за просрочку оплаты услуг стоимостью 81573,00 руб., оказанных за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2013 года по договору от 01.01.2012 № 35/12, также просит указать в резолютивной части решения сумму неустойки (пени), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится по день исполнения обязательства по оплате услуг стоимостью 81573,00 руб.

Ответчик предоставил отзыв на иск, в котором с предъявленным иском не согласился, указал на пропуск срока исковой давности, просил учесть компенсационную природу неустойки и применить положения статьи 333 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 года исковые требования Истца удовлетворены частично, с общества с

ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Ямал» взыскано 92 830 рублей 07 копеек неустойки, начисленной за период с 01.03.2014 по 12.04.2017 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с мая по июль 2013 года по договору от 01.01.2012 № 35/12, а также 13 773 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 106 603 рублей 07 копеек. В остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

ООО «Консультант Ямал» со ссылкой на пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» неустойки с 13.04.2017 по день исполнения обязательства по оплате услуг стоимостью 81573,00 руб., оказанных за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2013 года по договору от 01.01.2012 № 35/12.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 22 от 04.04.2014, а также правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В решении от 19.04.2017 суд применил статью 333 ГК РФ и снизил размер неустойки, применив в расчете 0,1% за каждый день просрочки, вместо 0,5%, предусмотренного договором.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении неустойки до момента фактического возврата задолженности из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в заявлении Истец указывает, что в решении имеется арифметическая ошибка в расчете периода просрочки: с 01.03.2014 по 12.04.2017 – 1139 дней, а не 1138. Таким образом, сумма неустойки составляет 92 911,65 руб. (81573,00*0,1%*1139).

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа решения, поэтому подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Абзац второй и третий пункта 1 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.04.1998, адрес: 629809, г. Ноябрьск, Территория Промузел Пелей, Панель XV) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2011, адрес: 629810, <...>,) 92 911 рублей 65 копеек неустойки, начисленной за период с 01.03.2014 по 12.04.2017 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с мая по июль 2013 года по договору от 01.01.2012 № 35/12, а также 13 773 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 106 684 рубля 65 копеек.

Дополнить пункт 1 резолютивной части решения абзацем четыре следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.04.1998, адрес: 629809, г. Ноябрьск, Территория Промузел Пелей, Панель XV) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2011, адрес: 629810, <...>,) неустойку за нарушение срока оплаты в размер 0,1% от суммы долга в размере 81 573 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.В. Соколов