Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-291586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291586/23-143-2241
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «Авиаавтоматика» им.В.В. Тарасова» (ИНН <***>)

к АО «НПК «ВТ И СС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 27.08.2021 в размере 391 631 руб. 35 коп.,

неустойки в размере 163 310 руб. 27 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиаавтоматика» им.В.В. Тарасова» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «НПК «ВТ И СС» о взыскании задолженности по Договору от 27.08.2021 в размере 391 631 руб. 35 коп., неустойки в размере 163 310 руб. 27 коп.

Судом отклонено ходатайство Истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, так как, Истцом увеличен период начисления неустойки.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 17.01.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

11.04.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2021 между АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (Исполнитель, Истец) и АО «НПК «ВТ И СС» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 1922187323091442208201042/451/238-2021, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить в интересах Заказчика в соответствии с Конструкторской документацией и поставить результаты работ (продукцию) Заказчику, который последний обязался принять и оплатить.

Полный объем работ указан в Ведомости исполнения.

Договор заключен сторонами на основании государственного контракта от 24.12.2019 № 1922187323091442208201042.

Согласно пунктом 5.1 раздела 5 Договора, ориентировочная стоимость работ по Договору составляет сумму 1 398 620,64 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 5.5 раздела 5 Договора оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

-аванс в размере 30% от стоимости продукции в течение 10 рабочих дней после подписания Договора;

-оставшиеся 70% оплачиваются в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Датой приемки работ по каждому из этапов Договора считается дата подписания сторонами акта технической приемки по соответствующему этапу. Датой приемки работ по Договору в целом считается дата утверждения акта технической приемки по последнему из этапов, предусмотренных Ведомостью исполнения (пункт 3.2 раздела 3 Договора).

Во исполнение принятых по Договору обязательств Исполнитель выполнил и передал Заказчику результат работ, тем самым выполнив предусмотренные Договором обязательства. 

22.07.2022 сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ № 1.

Согласно статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Однако окончательный расчет за полученный результат работ Заказчиком не произведен, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 391 631,35 руб. с учетом НДС.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик сумму задолженности по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7.4 раздела 7 Договора, в случае просрочки платежей, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 20.08.2022 по 10.10.2023 в сумме 163 310,27 руб.

Ответчик в части начисления периода неустойки не согласился, представил отзыв на исковое заявление в этой части, в соответствии с которым пояснил суду, что Истцом не исключен период моратория.

Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы неустойки, начисленную за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, подлежат отклонению на основании постановления Правительства от 28.03.2022 N 497, согласно которому, в связи с действием моратория на банкротство, также не производится начислений штрафных санкций за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Таким образом, сумма неустойки которая подлежит удовлетворению составляет 146 470 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НПК «ВТ И СС» в пользу АО «Авиаавтоматика» им.В.В. Тарасова» 391 631 руб. 35 коп. задолженности, 146 470 руб. 12 коп. неустойки, 13 071 руб. 45 коп., расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис