Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А46-3558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3558/2019
23 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 667 843 руб.

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.01.2018 г., личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании 667 843 руб., из которых 599 500 руб. - задолженность по договору оказания услуг специализированной техникой № 34 от 17.08.2018 г., 68 343 руб. - неустойка за период с 02.11.2018 г. по 25.02.2019 г., о взыскании неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки за период с 26.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате услуг в соответствии с пунктом 6.2 указанного договора.

В судебном заседании, состоявшемся 21.05.2019 г., представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» (исполнитель) заключили договор оказания услуг специализированной техникой № 34 от 17.08.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 договора оказания услуг специализированной техникой № 34 от 17.08.2018 г. предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной техники на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Наименование специальной техники указывается в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора и/или в иных документах, сопутствующих настоящему договору: счёт-фактура, соответствующая справка (форма № ЭСМ-7), акт оказанных услуг т др.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учётом НДС (18%). Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора оказания услуг специализированной техникой № 34 от 17.08.2018 г. сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчётов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Форма оплаты: по согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения счёта на оплату и (или) универсального передаточного документа. При этом, направление заказчику счёта и (или) универсального передаточного документа возможно любым из способов: по электронной почте, почтой России, курьером по адресам, указанным в п. 9 «Юридические адреса и реквизиты сторон» настоящего договора, либо посредством передачи в офисе исполнителя представителю заказчика. При направлении документов по электронной почте датой получения считается дата отправления. При направлении документов по почте России, курьером, передачи документов в офисе исполнителя датой их получения считается дата их фактического получения. Направление документов по электронной почте не отменяет последующей передачи заказчику оригиналов документов любым из вышеперечисленных способов.

Расчёт между сторонами по соглашению сторон может производиться путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт исполнителя или третьим лицам по реквизитам, указанным исполнителем (п. 2.4 договора).

Во исполнение условий договора оказания услуг специализированной техникой № 34 от 17.08.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» оказало ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 0000191 от 25.10.2018 г. на сумму 599 500 руб.

Как указал истец, общество с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» надлежащим образом оказало ответчику услуги строительной техникой, машинами и механизмами, однако оплата за оказанные услуги произведена не была, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» перед истцом образовалась задолженность в размере 599 500 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ст. 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор оказания услуг специализированной техникой № 34 от 17.08.2018 г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - не представил в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении обществом с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» работ (оказании услуг), ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 599 500 руб. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.2 договора оказания услуг специализированной техникой № 34 от 17.08.2018 г., начислил пени за каждый день просрочки из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчёту истца, размер пени за период с 02.11.2018 г. по 25.02.2019 г. составил 68 343 руб.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, поэтому неустойка взыскана судом в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» неустойки, начисляемой на сумму долга 599 500 руб. за период со дня вынесения решения по дату уплаты указанной суммы из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки с 26.02.2019 г. по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый рабочий день просрочки, правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 356 руб. 86 коп. по платежному поручению от 25.02.2019 № 12.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 667 843 руб., из которых 599 500 руб. – основной долг, 68 343 руб. – неустойка, неустойку, начисляемую на сумму долга 599 500 руб. за период с 26.02.2019 г. по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из 0,1% от суммы 599 500 руб. за каждый день, а также 16 356 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько