СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А57-711/2023

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

1002/2023-244248(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-711/2023
город Саратов
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.,

рассмотрев материалы дела № А57-711/2023 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт», ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи», ИНН

<***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Прокопьевск, о взыскании лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи» о взыскании суммы основного долга по Договору № 363/2022 от 13.05.2022 г. в размере 100 000 руб.; неустойки с 15.09.2022г. по 08.01.2023г. в размере 11 600 руб.; неустойки по день фактического исполнения обязательства.

09.08.2023 года Арбитражный суд Саратовской области принял решение по делу № А57-711/2023.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о взыскании неустойки с 15.09.2022г.по 26.10.2022 года включительно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного

заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2023 заявленные требования удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи» взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, сумму основного долга по Договору № 363/2022 от 13.05.2022 г. в размере 100 000 руб.; неустойки с 27.10.2022г. по 02.08.2023г. в размере 28 100 руб.; неустойку из расчета 0,1% с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 4.348 руб.

В то же время суд не соглашается с периодом начисления неустойки. Как следует из материалов дела по состоянию на 15.09.2022 г. все выполненные работы были оплачены. Таким образом суд считает необходимым начислить неустойку с 27.10.2022 г. с учетом направленной претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о взыскании неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профи», ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Прокопьевск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, с 15.09.2022 по 26.09.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.А. Елистратов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 6:56:00

Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович