Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А53-24069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2019 года дело № А53-24069/2019


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «163 Бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

открытое акционерное общество «Десятый подшипниковый завод» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «163 Бронетанковый ремонтный завод» о взыскании задолженности по договору 1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г. в размере 591 937 руб., 14 839 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора № 1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г. по оплате поставленной продукции.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, а также отсутствия письменных возражений со стороны ответчика, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Десятый подшипниковый завод» (поставщик) и акционерным обществом«163 Бронетанковый ремонтный завод» (покупатель) был заключен договор 1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г., предметом которого является поставка товаров для выполнения государственного оборонного заказа, заключенного по форме предусмотренной Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015)"О государственном оборонном заказе" с использованием терминов и определений, установленных вышеназванным федеральным законом (пункт 1.1. договора).

Как указано в п.1.2. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию по цене, в номенклатуре и количестве в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой составной частью настоящего договора.

Сумма договора определяется стоимостью продукции, указанной в спецификации к настоящему договору, является ориентировочной для заключения договора, составляет 3 204 707,04 руб., в том числе НД 18 % 488 853,62 руб. и подлежит уточнению после согласования протокола цены (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора расчеты за продукцию, указанную в спецификации, покупатель производит следующим образом: 50 % путем предварительной оплаты в течение 10 банковских дней с момента направления поставщиком счета на оплату; окончательный расчет в течение 30 дней с момента отгрузки продукции.

Отгрузка продукции покупателю или лицу, указанному покупателем, производится с момента акцептования заявки поставщиком при условии поступившей предоплаты в течение 60 дней (п. 5.1. договора).

Согласно спецификации к договору 1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г. стороны определили наименование и количество товара (подшипники 2313М1 (ЕТУ 500-08), подшипники 32314М1(ЕТУ-500-08)) на общую стоимость 3 204 707,04 руб. (включая НДС).

Во исполнение принятых обязательств по договору 1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г. истец согласно универсальному передаточному документы № 127 от 28.02.2019 г. поставил в адрес акционерного общества «163 Бронетанковый ремонтный завод» продукцию на сумму 591 937,53 руб.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от него не поступало.

Факт приемки продукции подтверждается универсальными передаточными актами с подписью покупателя - акционерного общества «163 Бронетанковый ремонтный завод».

Обязательства по оплате принятого товара были исполнены не были.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 591 937, 53 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия покупателю № 18 от 30.05.2019 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором

1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г., счет-фактурой № 127 от 28.02.2019 г., товарно-транспортной накладной № 61 от 28.02.2019 г., оцененными судом с учетом требований статьей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки истцом продукции, а также подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 591 937,53 руб. по договору № 1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований,

задолженность по договору № 1618187312051422241002353/1816/31806704642 от 11.07.2018 г. подлежит взысканию в заявленном размере 591 937 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «163 Бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 591 937 руб. задолженности, 14 839 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова