Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А84-5677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5677/21
10 июня 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя

в составе судьи Архиповой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Москва)

к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь),

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

02.09.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (далее – ООО «СТОУН-XXI») с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор») неустойки по договору от 20.02.2019 №55304ЭА в сумме 201 853,95 руб.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указывал на тот факт, что является лизингополучателем, а не заказчиком, в связи с чем считает начисление неустойки необоснованным. Обращал внимание суда на нарушение истцом срока передачи предмета лизинга, поэтому ответчик был лишен возможности оплаты до момента получения техники в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) 20.02.2019 заключен гражданско-правовой договор №55304ЭА на оказание услуг по финансовой аренде (лизинга) техники ИКЗ №182920151996392010100100280017739000 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора предметом договора являются услуги финансовой аренды (лизинга) техники.

В соответствии с п. 1.3. договора Лизингополучатель обязуется принять имущество, во временное владение и пользование с последующей передачей техники в собственность Лизингополучателю после выплаты всех платежей Лизингодателю в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Предметом лизинга является техника, поименованная в спецификации приложение №5 к договору (п. 1.4. договора). Общая стоимость предмета лизинга 96 752 232,65 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора срок передачи имущества, являющегося предметом лизинга, исчисляется с момента подписания сторонами договора и составляет не более 90 рабочих дней.

Как следует из п. 2.3. договора оплата лизинговых платежей осуществляется после поставки техники в полном объеме лизингодателем в соответствии с пунктом 2.2. договора.

Согласно п. 6.2 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи ежемесячно, в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанном в приложении №2 к договору (с учетом дополнительного соглашения к договору от 08.04.2019 №1).

В случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, установленных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 9.2.1. договора).

ООО «СТОУН-ХХІ» передало предметы лизинга Ответчику (ГБУ «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АВТОДОР»), что подтверждается приложенными к материалам дела актами приема-передачи от 29.04.2019 и от 19.07.2019, подписанными сторонами, скрепленными печатями сторон, без замечаний и возражений.

Таким образом, истец, выступая в качестве лизингодателя, исполнил все принятые на себя обязательства по передаче предметов лизинга.

Нарушение ответчиком графика лизинговых платежей послужило основанием начисление истцом неустойки (пени).

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.06.2019 №16527, от 26.06.2019 №ОЛД-9768, от 28.09.2020 №ОЛД-13765.

Обстоятельства оставления ответчиком претензий без удовлетворения стали причиной обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «СТОУН-XXI» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Договор заключен сторонами в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 №44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В пунктах 4, 5 статьи 15 Закона №164-ФЗ также установлено, что по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона №164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона №164-ФЗ).

Правоотношения между сторонами урегулированы контрактом об оказании услуг по финансовой аренде (лизингу) от 20.02.2019 №55304ЭА, согласно которому стороны этой сделки приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать истцу установленные договором (Приложение №2) лизинговые платежи.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как установлено судом, 29.04.2019 ООО «СТОУН-ХХІ» передало предметы лизинга ГБУ «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АВТОДОР».

Впоследствии истцом и ответчиком согласована доукомплектация предметов лизинга дополнительным оборудованием. Окончательная приемка оборудования оформлена актами приема-передачи, подписанными сторонами, скрепленными печатями сторон без замечаний и возражений.

Согласно статье 1 Закона №44-ФЗ указанный Закон применяется к закупкам товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Лизинг не входит в перечень исключений из сферы его действия, установленных в части 2 статьи 1 Закона № 44-ФЗ. Следовательно, договоры лизинга должны заключаться с учетом положений Закона № 44-ФЗ.

Так, предметом Договора являются услуги финансовой аренды (лизинга) техники в точном соответствии со спецификацией, являющейся приложением №5 к договору (п. 1.1, 1.4 договора).

В соответствие с частью 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с ч. 6 ст. 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

Как следует из Писем Минфина России от 05.11.2020 №24-03-07/96264, от 13.12.2019 №24-03- 07/97747, поскольку критерии определения улучшенных технических и функциональных характеристик (потребительских свойств) поставки товара, выполнения работы или оказания услуги Законом № 44-ФЗ не установлены, заказчик самостоятельно определяет такие критерии и согласовывает поставщику (подрядчику, исполнителю) изменение предусмотренных контрактом характеристик поставки товара, выполнения работы или оказания услуги.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что датой передачи предмета лизинга в полном объеме является 19.07.2019, то есть дата подписания последнего акта приема-передачи по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2.1 договора установлено, что в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, установленных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По смыслу действующего законодательства, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения государственным заказчиком своих обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с графиком лизинговых платежей, указанном в приложении №2 к договору (с учетом дополнительного соглашения к договору от 08.04.2019 №1), 15.07.2019 ответчик обязан произвести оплату в сумме 4 500 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора оплата лизинговых платежей осуществляется после поставки техники в полном объеме лизингодателем.

Поскольку предмет лизинга в полном объеме передан ответчику 19.07.2019, у ответчика не возникли основания производить оплату 15.07.2019, а у истца, соответственно, отсутствуют основания применять штрафные санкции за указанный период. Поэтому требования в части взыскание неустойки за июль 2019 являются не правомерными, и как следствие, не подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки по договору от 20.02.2019 № 55304ЭА за август 2019 года – июнь 2020 года, судом проверен, составлен верно и признан обоснованным.

Суд критически относится к доводу ответчика, что согласно договору от 20.02.2019 №55304ЭА ГБУ «Севастопольский Автодор» является лизингополучателем, в связи с чем пункт 9.2. «Ответственность заказчика» вышеуказанного договора является к нему не применимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей в сумме 197 443,95 руб.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 16.08.2021 №6041 на сумму 7 037 руб.

Сумма удовлетворенных требований равна 197 443,95 руб., что соответствует – 6 923 руб. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Москва) 197 443,95 руб. неустойки по договору от 20.02.2019 № 55304ЭА, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 923 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

С.Н. Архипова