Решение от 16 июня 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-240189/25-49-2637

17.06.2026

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2026

Полный текст решения изготовлен 17.06.2026

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола секретарем Арамой И.Н.

проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОРД ТРЕЙД" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9/1/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕДР" (298112, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. ФЕОДОСИЯ, Ш. КЕРЧЕНСКОЕ, Д. 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 707 500 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность от 12.01.2026, диплом

от ответчика – не явился, извещен.

В судебное заседание стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОРД ТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕДР" о взыскании денежных средств в размере 4 707 500 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, между ООО «РЕКОРД ТРЕЙД» и ООО «КЕДР» заключен договор поставки нефтепродуктов № РТ/КЛ288/22 от 19.01.2022 (далее договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (товар).

Согласно п.1.2. Договора, цена на товар, сроки и порядок оплаты согласовываются в дополнительных соглашениях к договору.

В рамках исполнения договора между поставщиком и покупателем было подписано дополнительное соглашение № РТКА-001666 от 14.06.2024г, на поставку дизельного топлива, в количестве 65 т (с толерансом +/- 15%) на общую сумму 4 550 000 руб.

В силу п.7 дополнительного соглашения оплата за товар производится в течение двух банковских дней с момента его получения.

Согласно УПД № 3368 от 02.08.2025, дата подписания его покупателем 28.10.2024, с датой получения товара по нему 02.08.2024 – товар по дополнительному соглашению № РТКА-001666, на сумму 4 707 500 руб., в количестве 67,250 т (в пределах допустимого толеранса) был получен покупателем.

В нарушение договорного обязательства ответчиком оплата товара не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что товар не получал, т.к. истцом не представлена железнодорожная накладная. С данным доводом суд не соглашается ввиду следующего.

Согласно п.3.4.3. договора поставки нефтепродуктов № РТ/КЛ288/22 датой поставки Товара, если иное не предусмотрено в Дополнительных соглашениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 (далее по тексту ТОРГ-12), совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке, либо дата универсального передаточного документа, совпадающая с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке. Выбор вида документа, составляемого по результатам поставки Товара (товарная накладная или универсальный передаточный документ) определяется Поставщиком. Право собственности на Товар, а также риск случайной гибели Товара переходят от Поставщика к Покупателю с передачей партии Товара перевозчику, если иное не указано в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

При этом, в силу п.7 дополнительного соглашения к договору № РТ/КЛ288/22 от 14.06.2024 право собственности на товар в случае отгрузки его железнодорожным транспортом, а также все риски случайной порчи и/или утраты Товара переходят от Поставщика к Покупателю в момент сдачи товара для транспортировки перевозчику и оформления железнодорожных накладных.

Таким образом, стороны предусмотрели в договоре, условие о переходе права собственности на товар – момент передачи его первому перевозчику.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, обязательству продавца (истца) передать (поставить) товар соответствует встречное обязательство покупателя (ответчика) оплатить товар.

Согласно ч.2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, и доставка товара при этом осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Договором предусмотрено условие поставки товара железнодорожным транспортом, в адрес грузополучателя – ответчика, при этом момент перехода права собственности на товар и дата его передачи – дата сдачи товара перевозчику.

Товар был поставлен в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

Более того, суд обращает внимание, что истец не является производителем товара (нефтепродуктов), а приобретает его для последующей продажи посредством участия в торгах, проводимых на бирже: АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа». При этом АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» выступает клиринговой организацией в торговле нефтепродуктами.

Участие в торгах на бирже осуществляется на основании Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее Правила торгов), Спецификации биржевого товара и Правил осуществления клиринговой деятельности Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее Правила клиринга).

Правила торгов являются обязательным документом для участников торгов.

17.06.2024 путем участия в торгах на бирже, истец приобрел товар у АО «ФортеИнвест» (ИНН <***>) по договору № 10001802080, на условиях поставки: франко-вагон станция отправления на базисе, являющемся станцией отправления при НПЗ (нефтеперерабатывающий завод). Договор № 10001802080 между истцом и АО «ФортеИнвест» был заключён в рамках Генерального соглашения № 43204-70/21-77Д от 149.05.2021.

Согласно Правил торгов от 30.11.2023, действовавших на тот период, франко-вагон станция отправления – это условие поставки, которое означает доставку биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки Товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

АО «ФортеИнвест» организовало доставку товара до ответчика, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭВ052015 от 02.08.2024 на следующих условиях: перевозчик ОАО «РЖД»; станция отправления – Никель ЮУр ж.д.; грузоотправитель – ПАО «Орскнефтеоргсинтез»; станции передачи - Кавказ-Паром-Крым; Крым-Паром; станция назначения –Мекензиевы горы, КРМ ж.д.; Грузополучатель – ООО «КЕДР»; количество вагонов – 1; масса – 67 250 кг; вагон № 75115774.

Как следует из квитанции о приеме груза № ЭВ052015 истец не участвует лично в перевозке товара, в связи с чем не имеет возможности получить от перевозчика железнодорожную накладную.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ взаимоотношения по перевозке грузов складываются между грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем.

В силу ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ железнодорожная транспортная накладная оформляется грузоотправителем (в данном случае ПАО «Орскнефтеоргсинтез») и передает перевозчику, а перевозчик передает грузоотправителю квитанцию о приеме груза. И этот факт и подтверждает заключение договора перевозки груза.

В дальнейшем же, в силу ст. 36 Устава перевозчик передает грузополучателю (ООО «КЕДР») железнодорожную накладную, не истцу, а именно ответчику.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела документы подтверждают факт передачи товара первому перевозчику, и, следовательно, исполнение обязательства по поставке товара согласно условиям договора поставки и дополнительного соглашения – передачу товара покупателю – ответчику. Более того, факт подписания УПД по передаче товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, однако, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В то же время согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 101. 106, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕДР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОРД ТРЕЙД" задолженность в размере 4 707 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 225 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:

Л.С. Фролова