Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А74-1138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1138/2020
г. Абакан
03 июля 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 735 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО2 по доверенности №00/52/113 от 16 июня 2020 г. (до перерыва).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплекс» о взыскании 20 736 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2016 г. по 23 октября 2019 г., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 20 736 рублей 58 копеек, начиная с 24 октября 2019 г. по день фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 07 февраля 2020 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 апреля 2020 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29 июня 2020 г. объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 03 июля 2020 г. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 29 июня 2020 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что 29 июня 2020 г. истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 октября 2019 г. до момента фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 03 июля 2020 г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании) прекращено производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплекс» процентов за пользование чужими денежными средствами с 24 октября 2019 г. до момента фактического погашения задолженности.

Арбитражный суд установил, что 03 июля 2020 г. истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 20 735 рублей 51 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 02 декабря 2015 г. заключен договор №02.1900.4504.15 поставки ламп и светильников на общую сумму 470 347 рублей 04 копейки.

Решением Арбитражного суда от 21 сентября 2016 г. по делу №А74-8793/2016 с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплекс» взыскано 118 213 рублей 92 копейки, в том числе 94 325 рублей 37 копеек долга по договору поставки №02.1900.4504.15 от 02 декабря 2015 г., 16 380 рублей 54 копейки неустойки за период с 03 марта 2015 г. по 19 мая 2015 г., 7508 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2016 г. по 14 сентября 2016 г., а также 4546 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Исполняя решение Арбитражного суда от 21 сентября 2016 г. истцом 30 сентября 2016 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 94 325 рублей 37 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №18839 от 30 сентября 2016 г., №18840 от 30 сентября 2016 г.

Решение вступило в законную силу, 04 октября 2016 г. выдан исполнительный лист, на основании которого 15 декабря 2016 г. с расчётного счёта истца списаны денежные средства в размере 118 213 рублей 92 копейки по инкассовому поручению №861951 от 15 декабря 2016 г.

Платёжным поручением №564 от 23 октября 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплекс» возвратило публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 89 779 рублей 37 копеек неосновательное денежное обогащение.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В претензии №1.7/29/7328-пд от 16 декабря 2019 г., вручённой ответчику 10 января 2020 г. истец потребовал уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства перечисления ответчику 94 325 рублей 37 копеек (платёжные поручения №18839 от 30 сентября 2016 г., №18840 от 30 сентября 2016 г.), доказательства списания денежных средств в размере 118 213 рублей 92 копейки (инкассовое поручение №861951 от 15 декабря 2016 г.), при этом доказательства возникновения между сторонами договорных отношений и получения истцом от ответчика какого-либо встречного предоставления в материалах дела отсутствуют, кроме того, ответчик возвратил истцу указанную сумму, арбитражный суд счёл установленным факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами, принадлежащими истцу.

Истец обоснованно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16 декабря 2016 г. по дату возврата денежных средств 23 октября 2019 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России и является арифметически верным.

Заявление об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплекс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2016 г. по 23 октября 2019 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 20 735 рублей 51 копейки.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, при обращении истца в суд удовлетворено ходатайство о зачёте государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №17632 от 04 декабря 2018 г. и возвращённой в сумме 4009 рублей определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 мая 2019 г. по делу №А74-628/2019.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 2009 рублей. Перечисленная платёжным поручением №17632 от 04 декабря 2018 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромкомплекс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 20 735 (двадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2016 г. по 23 октября 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2009 (две тысячи девять) рублей, перечисленную платёжным поручением №17632 от 04 декабря 2018 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский