Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-97062/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97062/19-136-830
09 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ" (644018 ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОМСК УЛИЦА 5-Я КОРДНАЯ ДОМ 65 В ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИВ" (119192, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИННИЦКАЯ, ДОМ 8, КОМНАТА 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 43 009 руб., из них: денежные средства в сумме 41 820 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 руб. 00 коп. за период с 13.11.2018г. по 27.03.2019г., государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЗВЕЗДИЕ» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОЛИВ» о взыскании денежных средств в размере 43 009 руб., из них: денежные средства в сумме 41 820 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 руб. 00 коп. за период с 13.11.2018г. по 27.03.2019г., государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 17.04.2019г. исковое заявление ООО «СОЗВЕЗДИЕ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-97062/19-136-830 изготовлена 28 июня 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03.07.2019г. в электронном виде в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «ПРОЛИВ» и ООО «Созвездие» 29.06.2018 г. был заключен договор разовой поставки, что подтверждается товарной накладной №838 от 29.06.2018 г., согласно которой продавец обязался передать рыбу «Тюлька с/м» весом в 19 800 кг., общей стоимостью в 623 700 руб. (с учетом НДС).

04.07.2018 г. товар, указанный в товарной накладной, был принят покупателем от грузоперевозчика.

При приемке товара выяснилось, что принятый товар имеет недостатки по качеству и количеству, что подтверждается Актом о расхождении №1 от 04.07.2018 г., о чем Ответчику была отправлена претензия Исх.№51 от 09.07.2018 г. по электронной почте.

В указанной претензии Истец отказался от приемки товара и поместил его на ответственное хранение.

18.09.2018 некачественный товар был отправлен Ответчику, что подтверждается УПД №Б0000052 от 18.09.2018 г. и Транспортной накладной от 18.09.2018.

В письме исх.№8 от 24.10.2018 г. Истец заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 41 820 руб. в связи с выявленным некачественным товаром и затрат на его перевозку.

30.10.2018 г. Ответчик согласился с доводами, содержащимися в письме Истца от 24.10.2018 г., о чем 30.10.2018 г. был составлен акт взаимозачета, согласно которому задолженность Истца перед Ответчиком составила 449 135,85 руб., которую Истец погасил 12.11.2018 г., что подтверждается Платежным поручением №221.

При этом, согласно Платежному поручению №221 от 12.11.2018 г. Истец перечислил Ответчику сумму на 41 820 руб. больше, чем было предусмотрено Актом взаимозачета от 30.10.2018 г., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018 г.

В целях возврата неосновательного обогащения ответчику была направлена претензия исх. №2 от 18.01.2019г. с требованием о возврате оплаченной суммы. Денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения для судебной защиты в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 41 820 руб. 00 коп.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата спорной денежной суммы суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 41 820 руб. 00 коп., неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 189 руб. 00 коп. за период с 13.11.2018г. по 27.03.2019г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 189 руб. 00 коп. за период с 13.11.2018г. по 27.03.2019г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИВ" (119192, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИННИЦКАЯ, ДОМ 8, КОМНАТА 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ" (644018 ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОМСК УЛИЦА 5-Я КОРДНАЯ ДОМ 65 В ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: <***>) денежные средства в размере 43 009 (сорок три тысячи девять) руб. 00 коп., из них: денежные средства в сумме 41 820 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 00 коп. за период с 13.11.2018 по 27.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Н. Петрухина