Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А62-5258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.03.2019 года Дело № А62-5258/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019 года

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ФОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУССАГРОТРЕЙД» (ОГРН1106732007942, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «РуссАгроТрейд» ФИО1,

о взыскании денежных средств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ФОРС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « РУССАГРОТРЕЙД» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 4 184 160 рублей, неустойку в размере 93 791,83 рублей, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара в рамках договора поставки от 14.09.2017 № 18/09/17.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований просит взыскать задолженность по договору поставки от 14.09.2017 № 18/09/17 в сумме 801 160 рублей, а также судебных расходов.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и временный управляющий ООО «РуссАгроТрейд» ФИО1

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Мотивированные отзывы на исковое заявление ответчиком и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора не представлены.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставок № РАТ-18/09/17 от 14.09.2017 г. и № 01-06/07 от 06.02.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поставщик обязуется передавать в собственность покупателя (товар), а покупатель принять и оплачивать их.

Порядок и способ поставки товара согласован сторонами в разделе 2 договора.

Истцом в целях соблюдения обязательств по договору были осуществлены поставки (товара), что подтверждается товарной накладной № 1 от 20.09.2017 и товарная накладная № 1 от 06.02.2018 (л.д. 35-36).

Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений

Товар принят директором « РУССАГРОТРЕИД» ФИО2

Вместе с тем, принятый ответчиком товар оплачен не в полном объеме.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 23.04.2019, в котором отражена задолженность в пользу поставщика в размере 4 184 160 рублей. Данный акт сторонами подписан, без возражений и замечаний.

Согласно пункт 6.1. договоров претензия составляется в письменной форме направляется заказным письмом.

Срок ответа на претензию - 10 (десять) дней. В адрес покупателя направленна претензия от 26.05.2018 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать 801 160 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГКРФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 801 160 рублей.

Истец также заявил требование, о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что между истцом и ООО "Агентство Права" заключен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2018 № 03/05/18, предметом которого является представление интересов в Арбитражном суде Смоленской области по вопросу взыскания задолженности по договору поставки от 06.02.2018 № 01-06/07 и от 14.09.2017 № РАТ-18/09/17 в размере 4 184 160 рублей.

Оплата юридических услуг согласована сторонами в разделе 2 вышеуказанного договора.

В материалы дела представлена квитанция от 01.05.2018 о внесении денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб., в полном объеме, что подтверждает несение истцом в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб., которые суд относит на ответчика.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца при подаче искового заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 023 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССАГРОТРЕЙД» (ОГРН1106732007942, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ФОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 14.09.2017 № 18/09/17 в размере 801 160 рублей, а также 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССАГРОТРЕЙД» (ОГРН1106732007942, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 19 023 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва